ruweb.net отзывы клиентов

i-stasik, Любой вменяемый шаред мощнее дешёвого VDS.

пользуюсь у этого хостера vds-ками на дешевых тарифах второй десяток лет (с перерывами, да проекты не сильно сложные), ничего плохого сказать не могу, все устраивает.

Но для меня это скорее резервный вариант, просто потому, что предпочитаю зарубежных, а так - нормальные ребята.

Пользуюсь с 2005 года. Всем доволен. Есть и ВДС и простой хостинг все работает хорошо! Если проблемы, быстро помогают решить) Пока никуда от них съезжать и не планирую. Даже было дело от ДДОСа помогали отбиваться, правда пока не очень сильный был)

Я пользуюсь данным хостером уже не первое десятилетие. Шаред у них нормальный всегда был и сейчас у меня там сайты есть.

Но у вдс серьезные ограничения скорости записи/чтения диска у них на форуме почитайте. Мне, например, такие вдс не подошли.

сомнительно. любой вменяемый хостер не позволит юзать шаред на полную катушку, потому что надо ресурсами делиться еще с 100500 клиентами.

Как раз пользоваться дадут.... но не долго))

а вы не путайте просто размещение сайта и "на полную катушку".

если у кого-то сайт пожирает процессор или еще какой-то ресурс, то скорей всего надо править сайт, а не возмущаться почему это меня в чем-то ограничивают... пойду-ка на vps, там загружу проц на 100% 24/7 и отлично. :]

большинству нормальных сайтов не нужны никакие vps т.к. они ничего не юзают на полную катушку.

и дело не в "мелкости" сайта. а чисто в том на сколько правильно он сделан.

у меня на шареде есть пример сайта с 200+ тыс скриптовых запросов в сутки (и 1м+ nginx статика) по логам. и ни на процессоре, ни на LA это все не отражается почти никак.

ну и да, полностью согласен, такому сайту куда комфортнее будет на шареде т.к. за ту же цену ресурсов дается куда больше. и работать он будет заметно шустрей.

за все шареды не скажу конечно, есть и такие что урезают клиентам все подряд т.к. это гораздо проще, чем следить чтоб никто не буянил. да и всегда будет повод развести на тариф по-выше...

но бывают и правильные шареды 😎 дешево, быстро и без тупых ограничений.

вот взять к примеру самое дно, в районе 50р/мес. vds за эту цену 99% будет 1 вирт. ядро и около пол-гига памяти.

на шареде же будет скорей всего 4+ физ. ядер (плюс hyperthreading) и скорей всего по-выше частотой, чем на vds т.к. тут нет цели торговать ядрами в ущерб скорости.

в итоге, предположим у нас запрос страницы сайта на wordpress:

на шареде очень грубо говоря - одно ядро колбасит php, второе занимается mysql запросами от него, третье отдает nginx'ом статику. плюс под ту же mysql обычно отведено море памяти.

а на vds что? одно несчастное виртуальное ядрышко должно делать это все и плюс еще и операционка с тучей процессов на нем же. и еще постоянные авралы с оперативкой.

да, можно конечно vds по-дороже взять. но опять же, за эту же цену шаред вообще царский может быть с минимумом соседей.

единственное применение vps - это когда действительно нужно какой-то задачей занимать очень много процессора. например ресайзить фотки, конвертить видео, парсить что-то и т.п.

но согласитесь, это уже не чистый хостинг.

я иногда не понимаю реально зачем vds

Да, как правило при одной цене шаред лучше vps.

Но и шаред и vps в любой момент могут стать ужасными просто из-за изменения политики хостера.

Поэтому только выделенный сервер, только хардкор :)

Пользуюсь этим хостером уже несколько лет. На днях вот снова оплатил VDSку на год. Но в плане надёжности и стабильности предпочитаю Leaseweb. Жаль, что последний дороже и с API VK работает хуже. Зато никаких стремительных переездов из ЦОДа в ЦОД и простоев.