- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу

Зачем быть уникальным в мире, где все можно скопировать
Почему так важна уникальность текста и как она влияет на SEO
Ingate Organic
И это логичное поведение для человека ответственного.
А Вы то к поведению человека ответственного какое отношение имеете? Где Вы, а где ответственный человек! Не надо бегство от самосуда на ответственность переводить.
бегство от самосуда
Вы сейчас с кем там беседуете.
С законченным алкоголиком, полагаю. ) Но не там, а здесь.
Ясно. Продолжайте.
Для того и соц сети, чтобы в них писали - нравится, не нравится - остановись или вали мимо.
Там есть кнопка - пожаловаться, посмотрят, заблокируют и удалят пост/аккаунт.
Так все же нельзя писать все, что хочешь? Или можно? Или можно писать, но не все подряд, а только то, что разрешено писать?
Я-то конечно за свободу мнений. Считаю, власть вообще вмешиваться не должна. И писать можно все что угодно. Но и за последствия отвечать тоже лично, без вмешательства властей. Как та французская газетка например: писали, рисовали, получили фидбек. Так сказать, инфополе само себя отрегулирует.
Пост содержит реальные имена и детали события. Тут сомнений никаких нет.
Есть доказательства, что эти детали описаны неверно и подходят под клевету?
Это можно считать косвенным доказательством того, что никто пост не видел. Значит ущерба не нанес. Значит клеветы не было.
Так все же нельзя писать все, что хочешь? Или можно? Или можно писать, но не все подряд, а только то, что разрешено писать?
Я-то конечно за свободу мнений. Считаю, власть вообще вмешиваться не должна. И писать можно все что угодно. Но и за последствия отвечать тоже лично, без вмешательства властей. Как та французская газетка например: писали, рисовали, получили фидбек. Так сказать, инфополе само себя отрегулирует.
Современные, не дремучие люди за то, что писать можно всё.
Если пост не нравится, нажать - репорт и его удалят возможно вместе с аккаунтом.
На французскую газету отреагировало не инфополе, а представители агрессивной религии.
ЗЫ Если в посте видео с реальным преступлением - идти по следам и поймать, как это часто и делается. А всяким потомственным тюремщикам дай волю, они всех готовы пересажать.
Если пост не нравится, нажать - репорт
Это в твоем выдуманном мире так. В реальности люди по-разному могут отреагировать.
Это в твоем выдуманном мире так. В реальности люди по-разному могут отреагировать.
Согласен. Чем меньше демократии, тем жестче режим (подключаются всякие карательные службы).
Гугл в помощь, или Как косвенные доказательства «связали» аккаунт в соцсети с личностью ответчика в споре о защите деловой репутации
И такое бывает.