- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Маркетинг для шоколадной фабрики. На 34% выше средний чек
Через устранение узких мест
Оксана Мамчуева
В 2023 году Google заблокировал более 170 млн фальшивых отзывов на Картах
Это на 45% больше, чем в 2022 году
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Привет.
Подскажите.
Возник спор по поводу полноты парсинга кейколлектором левой колонки ВОрдСтата:
Способ №1:
Вбиваю ключ: столешница для кухни - кейколлектор собирает левую колонку WS
Получаем определенное количество ключей.
Есть ли смысл делать как в способе №2? или способа №1 достаточно и КК вытащит все запросы
Способ №2: вбиваем ключи
столешница для маленькой кухни
столешница для большой кухни
столешница в маленькую кухню
столешница в большую кухню
столешница в маленькую кухоньку
и т.д. и т.п. еще много переборов.
Либо например вбить: подоконник гранит
и КК покажет все ПОМЕЩЕНИЯ где можно установить. И нет смысла вбивать: подоконник гранит +(кухня, кухонька, большая/маленькая кухня, комната, квартира и т.д.)
Разве способа №1 недостаточно? он ведь и так вытащит все запросы)
Вопрос в чем: если КК собирается весь вордстат, т.е. ключи заканчиваются на "25й" странице (до 40 и близко не доходят) есть ли смысл изголяться С УТОЧННИЯМИ??
спасибо. Да, много текста, но максимально подробно написал вопрос.
Вот как пример.
Может это глюк или..?
Парсинг левой колонки Вордстата в КК.
Запрос: мраморные столешницы
По вордстату запросов на 4 страницы.
Но тем не менее КК не нашел запрос:
купить мраморную столешницу ДЛЯ ванной
В вордстате и кейколлекторе на выдаче есть ключ:
купить мраморную столешницу В ванную
это ведь упущенный запрос. нет?
это ведь упущенный запрос. нет?
Нет. RTFM "лемматизация"
Нет. RTFM "лемматизация"
Спасибо. Да, ты тоже прав.
НО, к примеру КейКоллектор собрал запрос:
купить мраморную столешницу В ванную
НО "упустил" запрос
купить мраморную столешницу ДЛЯ ванной
Ок к примеру мы второй запрос (ДЛЯ) не учитываем. Т.к. Кейколлектор его нам не "дал".
НО к примеру если мы проверим оба запроса на ["!частотность"], то может быть такое, что у ЗАПРОС-ДЛЯ ["!частотность"] окажется В РАЗЫ больше, чем у ЗАПРОСА-В (в данном случае частота может не так как я пишу, но в других случаях у вот таких вот "упущенных" запросов частотность может быть выше, чем у неупущенного)
И логичнее будет на странице использовать БОЛЕЕ частотный запрос (который мы к сожалению упустим :(((
вот тоже вопрос.
купить мраморную столешницу для ванной 5 38 41 0
Последние цифры - это "!такая! !частотность" - это раз
Снимать и ориентироваться в многословниках на "!частоность !такую" похоже на извращение, "" вполне показатель, в отличие от базовой, которая совсем "ниачом" - это 2
Корневые запросы надо подбирать с умом, аккуратно и основательно - это 3, и корни - это не КК, это из других мест.
А хвосты КК вытягивает те, которые ему отдает WS, не больше и не меньше. Другой вопрос - надо ли тянуть одну колонку или тащить по всем 4 источникам... и потом искать жемчужины в куче первичного продукта.
И да, я не гуру КК, просто немного знаю и использую, "гуры" тут более другие, "прошаренные пацыки на своей волне"
Лучше собирать. Бывает, Коллектор упускает важные слова, если не добавить в маску сч-шки.
Последние цифры - это "!такая! !частотность" - это раз
Снимать и ориентироваться в многословниках на "!частоность !такую" похоже на извращение, "" вполне показатель, в отличие от базовой, которая совсем "ниачом" - это 2
Корневые запросы надо подбирать с умом, аккуратно и основательно - это 3, и корни - это не КК, это из других мест.
А хвосты КК вытягивает те, которые ему отдает WS, не больше и не меньше. Другой вопрос - надо ли тянуть одну колонку или тащить по всем 4 источникам... и потом искать жемчужины в куче первичного продукта.
И да, я не гуру КК, просто немного знаю и использую, "гуры" тут более другие, "прошаренные пацыки на своей волне"
Спасибо за подробный ответ
Но вот ты пишешь у первого ключа "!частотность" 11, у второго 0.. это вот такие мизерные.. а если в несколько раз больше будет спрос у первого, а у второго 0, и КК Соберет нулевой, а хорошо частотный упустит..
вот в чем дело.
но все равно спасибо за твой ответт
---------- Добавлено 06.12.2019 в 00:55 ----------
Лучше собирать. Бывает, Коллектор упускает важные слова, если не добавить в маску сч-шки.
Спасибо за ответ.
ВОт да, дополнительно загнал главные маски с добавлением дополнительных слов. На выходе +10-15% дополнительных ключей, которые по ОБЩЕЙ маске почему-то ен собрались, хотя количество запросов по Вордстату по всем маскам укладывалось в лимит 40 страниц. Даже с запасом.
как-то так :( очень странно. написал кейколлекторцам в техподдержку. Что они скажут по поводу вот таких вод "недочетов"