Мы фанатики?

В чем причина, что вы ничего не понимаете? Хотите уже хоть что-то с этим сделать?

Поясню, - я писал о том, что современные люди, в моем представлении, поделились на красивых, умных и сильных, добиваясь через эти качества своих целей.

Вы кажется даже не согласились со мной в одном из высказываний, что как-то вызывает сомнения в вашей правдивости, когда вы пишете...

Я высказал предположение, что красивые, умные, сильные, покупаются похвалой, а вы не согласились.

В таком случае, чем все покупаются? Вниманием? Временем потраченным на то, чтобы кого-то послушать или переступив через свое мнение, наврать, что во всем прав говорящий. Или наврать, что слушать интересно, а на самом деле интересно быть слушателем болтовни?

Ааааа, так вот о чем вы.

Ок, давайте разбираться в ваших мыслях. Заодно это будет вам ответом на то, почему я ничего не понимаю в ваших топиках.

1. Значит, в вашем представлении люди делятся исключительно на эти три кластера. Дальше — люди используют свои сильные стороны/качества (у вас все в кучу, но допустим), чтобы преуспеть (считай, выжить). С этим утверждением согласна. Так все и делают, это нормально, естественно и было бы ненормально, если было бы по-другому. Типа я умная, но страшная, но буду пытаться преуспеть в делах благодаря внешности… Хотя… с нынешним трендом на всякий бодипозитив все может быть.

2.

Для начала лирическое отступление. Понимаете, вот это ваше утверждение совсем не следует из предыдущего высказывания. Ну просто потому что в этом нет четкой логики, это отдельная мысль: вы говорите сначала о зеленом, а потом вдруг у вас появляется мокрое. Тут мне уже становится больно, понимаете, и не охота читать дальше. Но, сейчас неважно. Мне же надо ответить. Отвечаю.

С чего вы решили, что так поступают все умные/красивые/сильные? Умные вряд ли вообще ведутся на лесть. А похвала воспринимается ими адекватно, вы же понимаете ее отличие от лести, да?

Красивые — ну они могут питаться какими-то льстивыми комментариями, но, скорее всего, за всю жизнь они так к этому привыкли, что мало обращают на это внимания. А если (не дай бог!) у них присутствует зачаток ума — тем более.

Сильные —*ну… сильным важно, наверное, периодически доказывать, что они сильнее — и себе, и другим. И у них это вообще все более наглядно, чем у других, так что похвала для них ничего не решает.

Т.е. тут я не согласна вообще. Это все какое-то весьма спорное и субъективное обобщение.

И сейчас самое интересное — поскольку в ваших первых утверждениях я уже вижу провал в логике, то как я могу отвечать на ваш вопрос, рожденный в результате?

Я про это:

Что там понимать. Нравитесь Вы ему.

Да не, скорее, задеваю. Хотя, это делает тут каждый первый. Не у одной же меня мозг взрывается от его потока сознания.

---------- Добавлено 04.12.2019 в 13:07 ----------

Кстати, сабминт, а вы умный, красивый или сильный?

желаете узнать за сколько он продаётся? 🤪

Желаю узнать, «через что он достигает своих целей»=)

То есть красивым нужно переспать с профессором, умным написать за него книгу, а сильным побить всех его врагов?

А когда же учиться? Или это не ведет к выживанию и преуспеванию?

То есть, я понимаю, взять резиновую штуку и отпинать ею кого-то на площади, и когда другую резиновую штуку в себя совать начинают, то это уже абнормал? Или нет?

Ну или например, в русском языке без нужды использовать английские слова.

Начинаете понимать, что что бы вы не сказали, внутри чувства подсказывают, что есть какой-то дефект в высказывании, не так уж оно и правильно, если сами не поверили.

Может быть, даже большая проблема у тех, кто видит, что проблемы решаются через силу, красоту, обман и не обладая этими качествами начинают себя убеждать в обратном.

Тем более, что красота это наверное умение быть милой или милым.

Какое-то слово забыл (может по Фрейду), которое обозначает человека приятного во всех отношениях.

Это прям, как такой которого качают, - я про одного так подумал, что он интересно чувствовал когда его качали, - думал ли он, что чувствовал тот человек который летел на сетку под напряжением в 10 тысяч вольт и сгорел.

Если увижу проблему - исправиться постараюсь, на данный момент не понял конкретно о чем вы.

Если бы все понимал, то зачем создавать тему?

Сегодня как мне кажется понял для себя, что некоторые люди боятся высказываться, потому, что их речь превращается в что-то типа, - "ну, это, я думаю, кароче..."

Причем меня самого коробит, когда я так себя веду, когда нечего сказать, - ищу сразу где бы прочесть правильные вещи, тем, кто все разложил по полочкам. Хотя иной раз вот за этими "ну, короче", скрывается больше, чем за фантазиями на тему или попытками изложить самому за всех, или попытками осветить вопрос, не задав его.

Один мой бывший собеседник, перебежал на другой форум и пишет там, что люди собирают болевые ощущения, чтобы получить удовольствие.

Получается так, - в начале принято какое-то решение, например поесть, потом идут стимулы - просмотр вывесок, а потом получение желаемого.

Боль, может быть, признаком просмотра каких-то вывесок.

Предположение после просмотра новостей.

Умными назвал зубрил, которые в чем-то умны, а в чем-то нет, - не могут отойти от выученного и ответить на вопрос, на которые им не дали ответа. Работают за оценку, оценочники, как их называют.

Может быть, тут деньги цель?

А похвалы как подтверждение, что цель правильная.

Ну да, драки всегда один на один и без свидетелей...

Даже после дуэлей, про них никто не говорит.

Повторюсь про одного офицера, про которого читал, что он хотел получить ранение, чтобы выглядеть мужественным и получать внимание женщин - убили.

Может быть и тот, кого на сетку бросили, хотел быть чересчур мужественным (неужели как те, кто его убил, а потом живет героем).

Себя считаю зубрилой, хотя редко учил наизусть, - может быть, поэтому работа не высокооплачиваемая.

Я согласилась только с утверждением, что все используют в жизни свои сильные качества. Другое дело, что выделять только три признака, делить в соответствии с ними людей на три касты и на основании этого строить какие-то предположения — это бред. Поэтому дальше вашего первого предложения можно было не читать, но я себя пересилила.

---------- Добавлено 04.12.2019 в 15:21 ----------

Ну вот видите. Я не экстрасенс, чтобы понимать о чем вы там думаете. Умные бывают, конечно, иногда зубрилами, но, скорее, это исключение. Зубрилы не бывают умными почти никогда. Так что опять все ваши утверждения бессмысленны, потому что изначально построены на неверных тезисах.

Вообще-то Юнг делил на ОНО, Персону и Тень, и другие тоже...

Жак Лакан делил дискурсы.

Людей делят так же на альф, гамм, омег и так далее.

На мой взгляд, это могут быть и какие-то акцентуации, которые ничего хорошего людям не дают, кроме минуты славы.

Сравнили жопу с пальцем.