Hetzner AX Servers от € 39

12
LS
На сайте с 11.01.2004
Offline
146
#11
Stek:
https://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=3900x-9900k-400&num=7
AMD Ryzen 9 3900X vs. Intel Core i9 9900K Performance In 400+ Benchmarks

Приблизительно можно будет понять, в каких задачах какой процессор лучше. Но на равном числе ядер - интел имхо выигрывает.

Intel дороже на 10-15% (€69) и RAM не ECC

S
На сайте с 23.05.2004
Offline
305
#12
LaSet:
Intel дороже на 10-15% (€69) и RAM не ECC

А зачем ECC на десктопном процессоре ?

Ну и суть не в том, кто чего дороже, а в скорости в нужной задаче. Посмотри тот же мекеш и редис к примеру.

Опять же если взять постгрег - он быстрее на райзене. Но для вэба, где постргес форкается и тратит время на соединение, интел сравняется за счет более быстрых ядер.

С пхп скорее всего будет так же. А вот на джанге с ее питоном - скорее всего райзен будет лучше из за числа ядер.

Это просто подпись.
B
На сайте с 21.10.2010
Offline
94
#13
edogs:
У нас был сервак на AMD Ryzen 7 1700X 8 ядер "Summit Ridge" (Zen) , по тестам 15к попугаев. Сейчас сервак на i7-7700 (покупался как 6700, но поставили 7700), по попугаям он 10к. По ощущениям интел чуть пошустрее, ЛА на том же самом проекте выше 5 не растет, на амд было в районе 6 обычно. Хотя может конечно от версий софта зависеть или от дисков, а не чисто от проца.

У хецнера в прошлой генерации был предыдущий какой-то райзен.

На нашем приложении для php у AMD было чуть хуже время исполнения (около 7-8%) в сравнении с 8700k, но за счет большей поточности они лучше держали нагрузку. При этом в профиле рендеринга php у нас - это около 50% времени исполнения. То есть чистая производительность у AMD тогда была хуже на 13-18% по нашим тестам.

Остановились на intel, чтобы не было внутри кластера тонкостей с миграцией VM на лету из-за cpu options.

Однако, сейчас IPC у AMD сильно вырос, по-идее 3600 должен давать скорость на поток не сильно хуже.

Дела должны делаться
GN
На сайте с 03.07.2018
Offline
52
#14
Bananzz:
У хецнера в прошлой генерации был предыдущий какой-то райзен.
На нашем приложении для php у AMD было чуть хуже время исполнения (около 7-8%) в сравнении с 8700k, но за счет большей поточности они лучше держали нагрузку. При этом в профиле рендеринга php у нас - это около 50% времени исполнения. То есть чистая производительность у AMD тогда была хуже на 13-18% по нашим тестам.
Остановились на intel, чтобы не было внутри кластера тонкостей с миграцией VM на лету из-за cpu options.

Однако, сейчас IPC у AMD сильно вырос, по-идее 3600 должен давать скорость на поток не сильно хуже.

Все дело в том, что у 8700k ядра в нагрузке работают на частоте 4.3Ghz.

В то время как на райзене все ядра работали точно менее 4Ghz.

На днях собрали сервер на ryzen 3700X, в тесте все ядра выдали 4.1Ghz, что уже по интереснее чем 8700k.

Так как ядер больше на 2 а потоков на 4 и почти та же частота (8 ядер 16 потоков). Но и память там 3000Mhz, что тоже +

В России такие машинки будем сдавать в аренду по 8к с 64GB RAM на NVMe. Да это дороже чем Германия, но РФ же))))

Я считаю данную модель чем то средним между 9900k и 8700k.

B
На сайте с 21.10.2010
Offline
94
#15
GlobaNet:
Все дело в том, что у 8700k ядра в нагрузке работают на частоте 4.3Ghz.
В то время как на райзене все ядра работали точно менее 4Ghz.
На днях собрали сервер на ryzen 3700X, в тесте все ядра выдали 4.1Ghz, что уже по интереснее чем 8700k.

3700х для серверного/workstation применения пока всё-таки конкурирует с 9900/e-2278 из-за цены...

Сравнивать частоты 1-в-1 тоже не совсем корректно: IPC на частоту разный, хотя частота (раньше) была достаточно репрезентативна.

Но у того же хецнера нам пришлось обменять все 9900k на 8700 (а потом и вовсе на px-линейки, но это другая история).

Охлаждение не справлялось с горячим нравом, процессоры тротлили и сбрасывали частоты до базовой или даже ниже (при нагрузке в ~30% от максимальной). О предсказуемой латентности пришлось забыть.

Для райзенов есть шикарная платформа от Asrock rack, но себе в песочницу мы в России их достать не смогли. В бонусах - есть честный IPMI и поддержка ECC (и судя по всему хецнер использует именно её). Про серверные NVMe тоже есть что сказать, но обычно никто не ставит что-то более-менее внятное и ограничивается с десктопными процами дисками на m2 потребительского класса..

UPD: ASROCK X470D4U появились и в России.. Хм...

GN
На сайте с 03.07.2018
Offline
52
#16
Bananzz:
3700х для серверного/workstation применения пока всё-таки конкурирует с 9900/e-2278 из-за цены...
Сравнивать частоты 1-в-1 тоже не совсем корректно: IPC на частоту разный, хотя частота (раньше) была достаточно репрезентативна.

Но у того же хецнера нам пришлось обменять все 9900k на 8700 (а потом и вовсе на px-линейки, но это другая история).
Охлаждение не справлялось с горячим нравом, процессоры тротлили и сбрасывали частоты до базовой или даже ниже (при нагрузке в ~30% от максимальной). О предсказуемой латентности пришлось забыть.

Для райзенов есть шикарная платформа от Asrock rack, но себе в песочницу мы в России их достать не смогли. В бонусах - есть честный IPMI и поддержка ECC (и судя по всему хецнер использует именно её). Про серверные NVMe тоже есть что сказать, но обычно никто не ставит что-то более-менее внятное и ограничивается с десктопными процами дисками на m2 потребительского класса..

UPD: ASROCK X470D4U появились и в России.. Хм...

Ну тут во многом соглашусь, но у каждого свои задачи и требования.

Например 3700X нам интереснее чем 8700к, а 9900к интереснее чем чем 3700X)))

Согласен что в хенезере проблема с их охлаждением, так и в России многие хостеры его с воздухом толкают и не смотрят что он тролтит у клиентов.

Ну а мы на 9900k пришли к водянке и разгону в 5Ghz всех ядер, получилось не плохо.

TP
На сайте с 10.01.2010
Offline
90
#17

2-3 месяца назад я написал представителю Хетцнер в личку на WHT просьбу добавить опцию 128gb ram, и они её выполнили!

Очень круто.

12

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий