Оптимизация многостраничных тем форума

Вы ошибаетесь.

Возможно.

Поясните. пожалуйста, в чем я ошибаюсь и почему.

В самой сути. Изначально rel=canonical был придуман для указания осн. адреса у полных дублей. Потом его стали использовать для «избавления» от нек. видов «мусорных» страниц. Страницы тем форума (все) мусорными не являются. Если вы считаете какую-то тему «дохлой», просто удаляйте ее или закрывайте от индексации на уровне всех страниц темы (можно и в роботс, если таких тем немного).

Все так и про полные дубли и про мусорные страницы.

Кроме того, каноникал уже лет как 10 используется для работы с пагинацией

https://seoprofy.ua/blog/optimizaciya-sajtov/pagination-for-seo

prev, next - уже не актуально

страница all для форума - чрезмерно.

Если смотреть реальную индексацию в Гугле, то Гугл отображает последнюю страницу темы на время своего обхода.

Хотя в индексе есть все страницы. А по факту, в индексе часто не последняя страница темы, иногда не успевает Гугл индексировать.

В чем смысл иметь в выдаче страницу 157 темы из 185 страниц? Или несколько страниц одной темы по одному и тому же запросу?

А именно это я наблюдаю.

Для поиска страницы темы, это страницы с эквивалентным заголовком (с несущественной разницей), эквивалентными метаданными и контентом, суть которого полостью описывается основным заголовком темы. Сами страницы взаимозаменяемы. Для поиска не важно, 20-я это страница или 307.

Кроме того, именно на первой странице содержится описание топика.

Mля, страницы индексируются в соответствии с их содержимым (не только заголовками). Когда юзер что-то находит в поисковике на вашем форуме, он рассчитывает перейти по ссылке на тут страницу темы, на кот. находится искомая инфа, а не на первую страницу темы.

Мусорными я назвал в том числе и «страницы пагинации». Только пагинация пагинации рознь, чего вы походу не понимаете! Страницы «подвижного» (или даже неподвижного) списка с названиями тем – это одно, а страницы тем – это совершенно другое!

Согласен.

Я не учел, что некоторые посты в теме могут быть вполне самостоятельной единицей контента. Иногда даже очень далекой от темы топика.

Поэтому использование другого каноникла будет ошибочным.

Спасибо за ответ.

Вопрос исчерпан.

не читайте блоги

забудьте про каноникл - это сломанный костыль

не используйте роботс без крайней необходимости

дубли и мусор обрабатывайте на серверной стороне и не отдавайте его пользователям

Ну может вы в этой фразе, по задумчивости, чего-то не дописали?

Вам вообще надо индексировать форум?

какой смысл закрывать контент?

Дайте возможность ПС самой выбрать наиболее релевантную страницу.