Проблема с WordPress - редирект 200 OK на главную вместо 301 на внутряки

Откуда проценты? ))

ivan-lev, я примерно. Измерял этим https://webopulsar.ru/test/.

Есть 2 варианта:

1. Ваша схема;

2. 80 RewriteRule правил.

Первый вариант показывает среднее ожидание ответа 122 мс, второй 117 мс. В данном тесте результат немного лучше, но второй вариант все равно выигрывает.

PHP 7.3

---------- Добавлено 22.08.2019 в 00:28 ----------

С PHP 7.1 первый вариант 116 мс, второй 120 мс. Ваш выигрывает.

Так она работает о_О )))) 🤣

🍻

На самом деле, смысл не только в том, как откроется одна страница..

Мы избавляемся от обработки Rewrite-правил для остальных адресов (в том числе и для статики, пусть и кэшируемой, но цифры считаются при первой загрузке), которая влияет на циферки во всяких "измеряторах-анализаторах" типа PageSpeed..

С RewriteCond-ами?

p.s. Интересно, что там будет на 5.6

Да :) И быстрее чем mod_rewrite.

Те тесты были на страницу, url которой не совпадал c шаблоном RewriteRule. Т.е. RewriteCond не проверялся.

Если провести тесты с url`лом, который совпадает под паттерн RewriteRule, то mod_rewrite проигрывает с треском.

10 000 запросов:

PHP 7.3
первый за 21.9 сек., второй за  27.7.

PHP 7.1
первый за 19.1 сек., второй за 27.4.

PHP 5.6
первый за 23.3, второй не тестировал, но  тоже будет примерно 27.

Изучатель лучших практик :)

А ты покажешь на практике?

Вот если много тяжёлых регулярок или даже несколько сот простых строк - тут уже может быть и целесообразнее на уровне php делать, согласен.

А 70 простых:

Вполне может и будут. Рассказать как? ;)

А если/когда не будут, то и у ВП не будет работать ЧПУ.

---------- Добавлено 22.08.2019 в 11:06 ----------

Я может не понял что и как ты мерял (там же не одна цифра), но это не 10%, а 5 мс. Что вообще в пределах погрешности. TTFB - это не чёткая (ака постоянная) цифра.

Да. Первый случай показал разницу чуть больше 10%, второй уже меньше.

Да. Поэтому я сделал цикл

for ($i = 0; $i < 10000; $i++) {
    file_get_contents('http://site.ru/');    
}

Эм... а как ты связал сервис и цикл?

Написал парсер сервиса, заливал в базу результаты?

Не думаю, что ты так заморочился..

нет, я их не связывал. Я сделал свой счетчик.

$start = microtime(true);

for ($i = 0; $i < 10000; $i++) {
    file_get_contents('http://site.ru/');    
}

echo microtime(true) - $start . ' .sec';

Ааа.. Так то не TTFB :).

И в целом почти ни о чём не говорит. В см там "паразитных факторов" - вагон.

Так можно разве что сравнить работу скриптов на разных хостингах.

SeVlad, от блин, жаль..