Простенький сайт на html возможен в 2019?

Ну, раздули...

Сайт (в том числе и с адаптивной вёрсткой) из 30 страниц можно сделать и на "простом" Html, но если потребуется изменить в шаблоне один пункт (копирайты, блок,..) меню на всех страницах - придётся ручками (либо "пакетной заменой" grep\sed\notepad++ или любой другой подходящий инструмент)..

Можно использовать PHP и "простые" include.. для шаблона

Для турбо-страниц тем же "простым" PHP можно реализовать "упрощённый" шаблон.

Чтобы изменять тексты и загружать картинки, возможно, пригодится админка и какой-нибудь WYSIWYG редактор с загрузчиком файлов..

В общем, постепенно можно написать свою CMS (по ссылке - несколько мнений, когда это может быть уместно)..

Однако, в 2019 году установка Wordpress производится в несколько кликов. Аналогично, парой кликов на него же можно "навесить" шаблоны и плагины (в том числе для турбостраниц) без каких-либо "скачать-изменить-загрузить-проверить-.." танцев с бубнами.

Разобраться с адаптацией шаблона под свои нужды и задачи, учитывая наличие официальной документации, неофициальных статей (в том числе и русскоязычных) и видеоуроков не составит особого труда (кхм.. не должно, во всяком случае.. если вопрос написания своей админки - "невопрос")

Пожалуй, по трудозатратам вариант с "не хочется ставить Wordpress" выглядит куда менее привлекательным..))

Если вопрос в использовании хостинга без PHP, то и для Wordpress существует возможность выгрузки статических страниц

Это протоколы (стек протоколов), которые так или иначе соотносятся с уровнями OSI

К вопросу о "простом" HTML они имеют достаточно опосредованное отношение ))) Я ведь могу сайт на простом HTML локально в "простом браузере" открывать, без всякого TCP/IP и HTTP-веб-сервера..

X(eXtended) HTML фактически (и хронологически) получился промежуточным этапом между HTML4 и HTML5, однако, строго говоря, он ни одним, ни другим он не является.

"Валидность" кода различна для языков разметки HTML4, HTML5 и XHTML <br/>.. Более того, "внутри" XHTML есть несколько DTD-стандартов, у каждого из которых свои правила. С учётом этого, думаю, не совсем корректно говорить о "вырождаемости в HTML"..

Не так или иначе, а соотносится. Вы не можете сказать: "http наследует tcp", но вы можете сказать: "http абстрагирует tcp".

Вот здесь и видел:

А здесь я и страницу человекопонятную не вижу.

Написал же:

---------- Добавлено 31.07.2019 в 10:20 ----------

Тут даже в пределах этого топика сказано то, что "не можется".. )

Имхо, корректнее что-то вроде "HTTP работает поверх TCP" (а между ними может быть ещё "прослоечка".. К примеру (мы ведь за безопасный сек.. интернет), какой-нибудь SSL (или TLS), работающий, в свою очередь, поверх PP2P (или L2TP))...

К примеру, упомянутое Вами TCP/IP - это не 2 проткола TCP + IP, а стек протоколов, соответствующий одноимённой модели передачи данных, в которой просматривается соответствие 7-уровневой модели OSI. В частности, HTTP в модели TCP/IP относится к верхнему, прикладному уровню.

---------- Добавлено 31.07.2019 в 10:50 ----------

Не холивар, а неверное употребление терминов, то ли в виду не(до)понимания, то ли в связи с пренебрежением..)) "А чего там, расширение же HTML?"

XHTML будет валидным, именно если он соответствует стандарту XHTML (одному из DTD без всяких вырождений)

да, но реализация tcp, хоть и не обязательно, лежит на плечи ОС, где технически они по разному могут быть реализованы, но интерфейс соответстует tcp.

---------- Добавлено 31.07.2019 в 10:57 ----------

может быть работает благодаря интерфейсу? А интерфейс разве не предлагает уровень абстракции, чтобы вы не знали детали реализации?

Ну-да, ну-да... Взять язык, напихать туда кучу ограничений и оговорок и сказать, что это уже другой язык - это круто. 🙄

Типа

если написать "где мой кофе" - это будет Xрусский язык,

а если написать "где моё кофе" - это будет русский язык, ага.