- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Понятно, что плюс тех роликов, что 10 минут и выше в возможности установки рекламных пауз, но такие ролики не все досматривают, что негативно отражается и на ранжировании. Скажите, если снимать пятиминутные, но лучше по качеству, как с доходом от рекламы будут дела обстоять?
На длинных видео CPM получше. Не знаю с чем это связано но в моем случае CPM примерно на 80% выше. Удержание конечно хуже чем на коротких, это безспорно, и от конечных толку меньше, но в целом доходность длинных роликов выше.
Нет смысла делать очень качественные длинные видео. Максимум качества, динамики, режиссуры монтажа и прочих плюшек нужно вложить в первые 5 минут, а на остальной хронометраж не надо тратить силы и ресурсы. Все равно удержание 12-14 минутного видео в среднем 5-7 минут.
но такие ролики не все досматривают, что негативно отражается и на ранжировании
Откуда такие выводы? Время просмотра важнее удержания. Наснимайте минутных роликов с 90% удержанием и сравните
Откуда такие выводы? Время просмотра важнее удержания.
Не всегда "Время просмотра важнее удержания". У пятиминутных видео в разы выше коффициент перехода по конечным, т.е. лучше ПФ, что тоже хорошо сказывается на ранжировании.
Ну да, я думаю, что в одноминутное видео то и не будет ютуб вообще вставлять рекламу свою. А если видео 7 минут, условно говоря, то стоит ли кота за яйца тянуть и пилить до 10... в этом случае понятно, что качество ролика уже будет хуже.
У меня длительность роликов не превышает 2 минут, все отлично ранжируется и в поиске ютуба и в рекомендации неплохо залетает. Но есть ниши где с этим проблема, например фильмы, там лучше залетают ролики длиннее часа. Для монетизации на адсенс лучше пилить ролики более 10 минут, и в первые 5 минут показать 2 рекламы. Что касается переходов по конечкам, это другая стратегия, для тех кто хочет переливать трафик в другие свои видео, на ранжирование факт перехода по конечкам не влияет по моему опыту, зритель и так ткнет один из роликов в колонке рекомендаций.
Наконец то дельные мысли в темах, лучше выложить годные ответы по теме и вместе прийти к еще более годному решению, чем тупо троллить, а еще хуже те, кто троллей плюсует, надеюсь новая администрация будет двигать форум в верное русло. Плюсую всех ребят, молодцы.
Зависимость дохода от длины ролика есть, но она низкая.
На 11 минут снять ролик для увеличения количества рекламы без существенной потери удержания - это не проблема. Сама роль удержания в раскрутке ролика в 2019 году очень сильно упала, я об этом и других аспектах работы алгоритма пишу в телеграме своем, ссылка в подписи, если интересно.
Заработок с ролика зависит от его тематики. У меня на одном и том же канале ролики есть с ЦПМ от 1 до 5 долларов, чисто за счет темы, сами ролики абсолютно разной длины.