Гугл и экспертность контента

1 234
F
На сайте с 28.05.2012
Offline
52
#21

Давно уже гугл охотится за мелкими информационниками, потеря в позициях продолжается.

A
На сайте с 25.10.2014
Offline
99
#22

Гугл пробует различные выдачи, потом анализирует метрики.

До ваших гс там никому дела нет. Конечно трастовики и крупняк страдают меньше, а мелкие сайты - там один убери и на его место еще 100500 аналогичных кандидатов лезет. В целом надо двигаться к хорошему ссылочному и цитируемости, а не лепить фотошопные сертификаты в ожидании у моря погоды.

-S
На сайте с 10.12.2006
Offline
1355
#23
aldous:
В целом надо двигаться к хорошему ссылочному и цитируемости

Кто, где и почему будет цитировать какой-то статейник на рерайте? И главное в какие деньги может вылиться такое "цитирование".

W
На сайте с 30.10.2012
Offline
77
#24
-= Serafim =-:
Кто, где и почему будет цитировать какой-то статейник на рерайте? И главное в какие деньги может вылиться такое "цитирование".

Одна жирная статья с цитированием на хорошем ресурсе может потянуть на стоимость создания нового инфо-сайта :)

P
На сайте с 27.10.2014
Offline
222
#25

Вот Вам свежачок на тему...

https://www.seroundtable.com/google-ymyl-expert-write-content-27934.html

Как всегда, самое интересное в комментах )))

A2
На сайте с 23.06.2008
Offline
192
#26
Pliny:
Вот Вам свежачок на тему...

https://www.seroundtable.com/google-ymyl-expert-write-content-27934.html

Как всегда, самое интересное в комментах )))

Тоже читал вчера) Переливают буржуи из пустого в порожнее - что с одной стороны, что с другой. Кого бы мы не имели в качестве эксперта, все равно Google будет иметь нас 🤪

я злой и страшный серый волк я в поросятах знаю толк
Александр
На сайте с 17.07.2009
Offline
371
#27

у гугла есть одна экспертность - это ссылки, всё остальное это разговоры в пользу бедных.

Сайты на WordPress тут просто летают! (https://vk.cc/atAGUU)
Vladimir
На сайте с 07.06.2004
Offline
542
#28
aleksandrbol:
у гугла есть одна экспертность - это ссылки, всё остальное это разговоры в пользу бедных.

Так, сколько не пиши, лет за 10 поднять серчь....то авторство выдумают, то оригинальный контент, то еще чего нибудь

Экспертный или оригинальный тот, который в ТОП1

- Что то типа авторства было, но не в явном виде, и через G+, Но никто это практически не заметил, потому, что в основном работало на бурж. И то закрыли....((

Аэройога ( https://vk.com/aeroyogadom ) Йога в гамаках ( https://vk.com/aero_yoga ) Аэройога обучение ( https://aeroyoga.ru ) и просто фото ( https://weandworld.com )
Александр
На сайте с 17.07.2009
Offline
371
#29
Nadejda:
Так, сколько не пиши, лет за 10 поднять серчь....то авторство выдумают, то оригинальный контент, то еще чего нибудь
Экспертный или оригинальный тот, который в ТОП1

- Что то типа авторства было, но не в явном виде, и через G+, .((

А это авторство вообще работало? Мне кажется это было полнейшей профанацией.

B
На сайте с 13.02.2008
Offline
262
#30
Почитайте инструкцию асессоров, там все сложно

Да элементарно всё как дважды два. Достаточно пробежаться сначала по руководству асессоров, потом глянуть на выдачу и сделать выводы. Сколько раз я ни глядел на выдачу, я в основном видел преимущество за теми сайтами, о которых в руководстве написано в разделе о плохих сайтах... Ну, реально... вот смотрю по серьезной тематике... в топе несколько автоматически сгенерированных сайтов с копипастным контентом и партнеркой, причем принадлежащих одному владельцу... а реальный крупный сайт (со штатом настоящих журналистов) - под фильтрами, сайт с сервисами (которые копипастеры не смогли повторить) - по многим запросам болтается ниже, чем его клоны, где вместо сервисов заглушки-пустышки...

1 234

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий