Чем грозит объективный обзор продукции?

Если прям возмутятся-возмутятся, то грозит потерей нервов.

Мне кажется нормальным примером - бэдкомедиан с его крайней судебной возней.

Тут выбор - либо лояльность аудитории, либо потерянные нервы :)

Если будет объективный, то всё будет нормально. В любом случаи это ваше мнение и настаивайте на этом.

Вас не могу привлечь к суду, за то что, вам не нравится. Просто не нужно делать заявлений, мол бренд говно, люди говно и т.д.

На ютубе и в интеренете тонна обзоров на всё и вся.

Ничего не будет, если заплатишь мне 5 тыр за каждый негативный обзор.

Это ограничение свободы слова! 😂

На самом деле, надо аккуратно подойти к использованию торгового знака, чтобы не смогли снять материал по "копирайтным" жалобам. В остальном проблем нет.

Тебя я могу только послать в пешее плавание!

Объективность ведь - вещь относительная. Разве нет?

Могут, и еще как. Вопрос лишь в том, насколько принципиально отдельно взятый обзорист готов стоять на своих убеждениях и взглядах.

Могут и в одно место паяльник засунуть просто так, без суда. Тоже будем это обсуждать? 🍿

---------- Добавлено 05.07.2019 в 14:12 ----------

Есть такие статьи как оскорбление и нанесение вреда деловой репутации. Но там много если.

Ещё раз, на любой товар есть КУЧА отзывов и обзоров. Как плохих так и хороших. Что всех засудили?

Вам точно стоит обзоры делать "объективные"? )

Я бы юриста навестил с таким вопросами. Были времена, причем относительно недавно, когда теже pepsi и cocacola друг про друга антирекламу снимали одна другой забористей. Но потом почти повсеместно это _законодательно_ запретили. Так что, кмк, есть к чему не только в плане трейдмарков притягивать.