- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как снизить ДРР до 4,38% и повысить продажи с помощью VK Рекламы
Для интернет-магазина инженерных систем
Мария Лосева
Вы о чем? Другой - назначение другое?
когда на странице указано например так
<link rel="canonical" href="https://ru.wikipedia.org/wiki/ABBA" />
Ну так и в правду же хорошее.
очень плохое - практически нерабочие ;)
Я привык заставлять редиректами и допилом движка решать дубли.
Для меня это не правильно. Редирект только для перенаправления материала. Вот была страничка, теперь её нет и можно отправить пользователя в другое место.
По сути canonical это было чудесно и просто. Задаёшь нужный тебе шаблон для url и не волнуешься с говнодвижками или со страницами пагинации, фильтрами интернет-магазинов и т.д. То есть эти страницы не дубли, редирект ставить тоже нельзя. Это та же самая страница, только другой её вариант. Можно было бы закрыть нахрен такое от индексации в robots, но вот это и было бы костылём.
А вся нелюбовь к canonical просто из-за неправильного использования, неверной задачи программисту, который попытается составить список правил соответствия где какой тег отображать (как burunduk похоже 🤪), что и приводит к проблемам. А правильно прописывать нужно было к типу страниц. Тип страницы оставался бы, а вот слеги всякие из названия могли меняться абсолютно безболезненно и автоматически. Только теперь это всё неважно, потому что в Яндексе какой-то чудило решил убить это удобнейшее решение.
burunduk, пожалуйста, глянь тему нововведений Яндекса. По запросу продвижение сайтов под питер регион там сниппеты картинками и на тех сайтах где есть <meta property="og:url" content= "https://ru.wikipedia.org/wiki/Мэрилин_Монро" /> только еще тег картинки указан - это он отвечает за вывод?
<meta property="og:url" content= "https://ru.wikipedia.org/wiki/Мэрилин_Монро" />
<link rel="canonical" href="https://ru.wikipedia.org/wiki/ABBA" />
Нифига не понял)))
только еще тег картинки указан - это он отвечает за вывод?
нет, это вообще с этим не связано
просто посмотри картинку, она совершенно другая её даже на странице нет
а в выдаче картинки именно со страниц, которые ни как не размечены в коде
burunduk, пока вижу, что это у сайтов в которых есть инфо статьи и структура сайта статьи/XXX
Рандом или структура сайта + жирная картинка. Фиг его знает. Пали тему))) Яндексойды один фиг скажут логику)
Алексей Питерский, понятия не имею
В этой статье интересное -
Подтверждение теории про лимиты трафика на сайт.
Так и не понял, это хорошо или плохо
Так и не понял, это хорошо или плохо
Теперь робот Яндекса будет решать какая страница каноническая, а какая нет, какую выводит он в поиск, а какую нет. А вспоминая как искусственный мозг украл у Сбера деньги...:kozak: Просто больше шансов схватить пессимизацию за дубли.