- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Тренды маркетинга в 2024 году: мобильные продажи, углубленная аналитика и ИИ
Экспертная оценка Адмитад
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Объясните почему хостинг компании дают так мало места под сайты, например рег.ру дает максимум 40 гигов, и в то же время у яндекса можно взять облачное хранилище на 12 тб. в чем разница между такими хранилищами данных, почему хостинги не дают ТБ.
Чтобы остальное место за деньги докупали.
Чтобы остальное место за деньги докупали.
Ну и потому что 99% сайтов террабайты ненужны.
Объясните почему хостинг компании дают так мало места под сайты, например рег.ру дает максимум 40 гигов, и в то же время у яндекса можно взять облачное хранилище на 12 тб. в чем разница между такими хранилищами данных, почему хостинги не дают ТБ.
Если вы готовы платить вам любая хостинг компания сделает и 12 терабайт и 100 терабайт и сколько угодно.
А по стандарту такое не делают, потому что на хостинге и даже на vps чаще всего сидят маленькие сайтики, которым такие объемы не нужны, а если сайт уже большой и толстый, то он вполне может сидеть на выделенном сервере куда можно будет поставить два диска по 12tb в зеркале и это будет дешевле чем в яндексе.
Объясните почему хостинг компании дают так мало места под сайты, например рег.ру дает максимум 40 гигов, и в то же время у яндекса можно взять облачное хранилище на 12 тб. в чем разница между такими хранилищами данных, почему хостинги не дают ТБ.
Потому что место стоит 0, стоят денег ресурсы, CPU / RAM серверов. Очень жаль, что Вы не родились тогда, когда хостинги давали максимум 40 МБ, чтоб Вы поняли, что такое "мало места".
Фильмы позаливать на хостинг - это не сайт создать. Вы создайте действительно информационный портал и попробуйте, чтоб квота заняла хотя бы 40 ГБ, о котоорых Вы говорите, что это мало.
Да Вы застрелетесь, прежде чем сможете использовать эту квоту. И скорее всего, к моменту того, когда Вы заполните квоту уже на половину - Вам не будет хватать RAM / CPU и Вам потребуется всё же переезжать на выделенный сервер, чтоб обеспечить эти ресурсы, либо индивидуальные настройки под Ваши скрипты.
Место стоит 0 и дисковая квота, в особенности HDD, закончится раньше, нежели у Вас закончаться IOPS этого диска (операции чтения / записи или ввода-вывода), а для того, чтоб обеспечить не только "место", но и производительность этого "места", Вам потребуется массив накопителей, применение SSD-накопителей для кеша, либо исключительно SSD-квота + вычислительные ресурсы сервера.
Потому что место стоит 0, стоят денег ресурсы, CPU / RAM серверов. Очень жаль, что Вы не родились тогда, когда хостинги давали максимум 40 МБ, чтоб Вы поняли, что такое "мало места".
Первый хостинг который у меня был давал 2 или 5 мегабайта места под сайт (не помню) :) И адрес вида sinor.ru/~mysite
Ну так размещайте сайт на Яндексе, в чём проблема?
Зависит от сопутствующих факторов.
HDD или SSD, а может и вообще nvme. Есть ли резервное копирование и если да то сколько.
Одно дело отдать под FTP 1ТБ от HDD диска в рейде 5 и куда затратней будет обеспечить 4 nvme диска в рейде 10 с ежедневным бекапированием миллионов мелких файлов, как финансово, так и затрат ресурсов CPU/RAM и т.д., если в первом случае затраты будут в десятках долларов то во втором в сотнях, тысячах...
Потому что место стоит 0, стоят денег ресурсы, CPU / RAM серверов. Очень жаль, что Вы не родились тогда, когда хостинги давали максимум 40 МБ, чтоб Вы поняли, что такое "мало места".
Когда то и диски были по 20 мег, а 8 мег оперативки стоили 120 баксов. Вы сейчас железо по прежнему по таким ценам покупаете ?
Вы создайте действительно информационный портал и попробуйте, чтоб квота заняла хотя бы 40 ГБ, о котоорых Вы говорите, что это мало.
Мечта хостера - платишь больше жрешь меньше. И желательно статикой с оптимизированными в 35% джипегами. А лучше вообще без картинок, линкуй с фри хостинга.
Одно дело отдать под FTP 1ТБ от HDD диска в рейде 5 и куда затратней будет обеспечить 4 nvme диска в рейде 10 с ежедневным бекапированием миллионов мелких файлов, как финансово, так и затрат ресурсов CPU/RAM и т.д., если в первом случае затраты будут в десятках долларов то во втором в сотнях, тысячах...
У селектела берем дорого 40 гиг под систему, дешево 500 под статику и временные файлы и вообще за копейки терабайты в облаке под медиа файлы.
И такая же схема с азуре, амазоном, даже местным литовским time4web .
Если хостер не ресселер, то вкусные условия всегда может создать.
Объясните почему хостинг компании дают так мало места под сайты, например рег.ру дает максимум 40 гигов, и в то же время у яндекса можно взять облачное хранилище на 12 тб. в чем разница между такими хранилищами данных, почему хостинги не дают ТБ.
Дают - плати деньги и дадут хоть пачку серверов. Или размещай сайт на Яндексе.
А Вы платить то столько же будете?
Я думаю хостеры найдут решение
Облако Яндекса
На HDD - инстанс на 12 Tb стоит 26 000
На SSD 92000