- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу

Google завершил обновление системы определения полезности контента
Оно заняло 13 дней и 11 часов
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Дай намекну - обе шифруют запросы.
Мы сейчас о чём вообще? В Метрике я вижу текст запроса, набранном в Яндексе. А набранный запрос в Гугле - не вижу.
В Метрике я вижу текст запроса, набранном в Яндексе. А набранный запрос в Гугле - не вижу.
шифрует сам яндекс, в метрике вам их показывает опять же сам яндекс
то что нет интеграции с метрикой и аналитиксом это конечно жесть, но может подключат
шифрует сам яндекс, в метрике вам их показывает опять же сам яндекс
А Финтеза что мне покажет? Фигу?
Cat_Out, пока ничего, как и все прочие
А Финтеза что мне покажет? Фигу?
Вот. И чего выступаешь.
Как минимум нужно какие-то преимущества показать, если они есть.
Странно думать, что народ, привыкший к Аналитикс и Метрике, вдруг сорвется на эксперименты.
Преимущества перед ГА и ЯМ:
1. оценка качества трафика
Отчет детальный, но самое интересное это конечно же боты и мы их показываем.
2. нормальные конверсионные воронки
Легко настраиваются и управляются. Могут работать на ивентах, на адресах страниц и на том и другом сразу. Например, можно построить воронку из таких этапов:
1. заход на лендинг (маска по URL-адресу)
2. ивент регистрации
3. ивент Добавления в корзину
4. ивент начала оплаты
5. ивент завершения оплаты
Тут все просто. Далее, весь трафик автоматически сегментирован и вы можете легко рассмотреть сегменты. Например, в указанной выше воронке можно проверить, как менялась конверсия с разных каналов привлечения. Детализация такая, что можно даже определять эффективность вплоть до конкретных рекламных блоков и плейсментов.
Значения в таблице кликабельны, что позволяет создавать различные сегменты и перестраивать воронку на ходу. Очень удобное решение для анализа конверсий и эффективности маркетинговых затрат.
Фигня это все без захвата запросов. И да, смените чтоли на саппорт статус.
Не поняла вопроса от продвинутого сеошника. Аналитика Гугла шифрует запросы, Я.Метрика - нет.
Кстати, кто-нибудь знает, что-нибудь наподобие Вебвизора у Финтезы есть?
Аналога вебвизора нет. А он действительно нужен или это просто прикольный инструмент? Мы как-то сомневаемся, что даже на небольших сайтах с посещаемостью в 100 000+ уников в месяц, кто-то будет смотреть запись одной сессии и делать из этого правильные выводы.
Из предложенного направления мы подумываем над внедрением тепловой карты кликов, но пока спрос на нее со стороны наших клиентов очень небольшой.
Фигня это все без захвата запросов. И да, смените чтоли на саппорт статус.
Вы думаете, что трафик может быть только поисковым?
Поясните пожалуйста, про саппорт-статус: что именно сменить и где?
Поясните пожалуйста, про саппорт-статус: что именно сменить и где?
Уже нигде, там под ником супермодератор появился - значит понятно, что оттуда (когда видел пост - не было). Меняется если что - в профиле.
Вы думаете, что трафик может быть только поисковым?
Любопытное воззрение. Я думаю, что при поисковом трафике я видеть запросу хочу прям немогу. А тут большинство работает с поисковым.