Продвижение статейного инфо сайта

Повему же не по существу?

Вам дали саммый правильный и ценный совет - удалить это и сделать заново и с пониманием дела.

Почему это правильный совет: потому что сейчас вы сделали авто из камней и досок. Как бы вам и нам не хотелось, оно не поедет. По этому, нужно сделать заново либо самостоятельно и разобравшись в теме либо с привлечением специалистов.

Почему это ценный совет: Так как ваше авто все ровно не поедет, вы не будете врустую тратить время.

Хотите успеха - составьте список запросов, по которым Вы хотите преуспеть, а потом походите по ТОПам и посмотрите - что там.

Вопрос не только и не столько в дизайне, юзабилити и подаче материала (тоже немаловажно), но и в структуре проектов:

разделы/подразделы, статьи, группировка и разбивка запросов.

Премного вероятно (даже на первый взгляд), что на одну Вашу статью "обо всём" - у конкурентов по 5-6 статей, точно охватывающих запросы каждого отдельного кластера. И да, они в ТОПе, а Вы нет.

Определение успешных сайтов в Вашей тематике даст Вам пищу для ума как по визуальной, так и по структурной части Вашего будущего сайта.

Да хоть 222 месяца. В таком формате выхлоп будет 0. Все усилия будут напрасны.

Наверно где-то прочитали, что уникальные статьи рулят, подобрали денежную тематику и вот он путь к успеху, пока остальные дурни спят. Ведь так оно было? Просто тексты черным по белому да еще в такой теме ничего не дадут!!! Без денежных вливаний самому сделать сейчас сайт в топ это надо жить с этим сайтом круглые сутки и делать из него конфетку, и то не факт, что получится. Конкуренты тоже не ногой сморкаются. А не так как вы, нет времени, там руки не дошли, какой-то шаблон стоит, наверно какой-то плагин не так работает и т.д. С таким подходом не тратье время зря на это. Поверьте. Не вы первый. Лет 10 назад такой подход скорее всего прокатил бы, но не сейчас.

Но вы хотя бы загляните на топовые информационники и посмотрите как там статьи оформлены, в каком стиле написаны.

fedylka11, вам надо делать статьи не такими "водянистыми":

Посмотрите, как пишут конкуренты из топа:

https://vozduhstroy.ru/ventilyaciya/obshcheobmennaya.html

http://sarstroyka.ru/remont/ventilyaciya/principy-raboty-obshheobmennoj-pritochno-vytyazhnoj-i-mestnoj-ventilyacii.htm

http://www.stroy-podskazka.ru/ventilyaciya/obshcheobmenaja/

https://oventilyacii.ru/ventilyaciya/ispolzovanie-obshheobmennoj-ventilyatsii.html

и т. д.

Обратите внимание на визуальное оформление, дополнительные блоки, выделение смысловых элементов, наличие видео, подписи к картинкам, размер картинок (увеличение по клику), наличие оглавления, оформление списков и т. д. Цитаты из СанПиН также нужно оформлять на отдельном фоне другим шрифтом (эти цитаты вообще нужны?). В целом по содержимому сравните со своей статьёй - https://xn----ctbjmabsonjls7aax7lc.xn--p1ai/obshheobmennaja-ventiljacija/

Что интересно - вы абсолютно правы - во всех топовых сайтах статьи написаны именно "СЕО" - смысла мало, короткие предложения, написаны для детей или домохозяек. Я так не умею и учиться не хочу. По оформлению и меню буду дорабатывать, какие то мысли есть. Спасибо.

Вопрос не только в тексте - посмотрите как подана информация: короткие и четкие абзацы, заголовки и подзаголовки к ним, блоки внимания, рекомендации по смежным статьям, красиво оформленные списки с яркими маркерами, навигация (Table of contents)...

fedylka11, если в кондитерской лежат 2 пирожных:

1) красивое и аппетитное, но не очень вкусное

2) с изумительным вкусом, но на вид, как понос

Как думаете, кто-нибудь узнает о вкусовых качествах второго пирожного? :)

Это очень мало.

Накинулись на человека, а вам слабо быть партнером у этих корпораций? :) то-то же!

Добрый день. Хочу продолжить тему. Послушал совета "умных людей" с форума и переделал сайт. Одна статья - одна страница. ССылки на статьи из тематических страниц меню и со страницы перечня статей, разбитых по разделам. Все страницы проиндексированы код 200. Однако это только ухудшило позиции сайта в поиске. До переделки было до 400 посетителей, в день, сейчас не больше 30. Получается надо было не трогать структуру... Как то так.