выбор платной CMS: Битрикс или?

Я устанавливал туда Битрикс. Но, конечно, вирт. хостинг + Битрикс - не лучшее сочетание. А (дальше мнение сугубо личное) Арбатек - вообще неприемлемый хостер.

И вот тут загвоздка.

не совсем понял?

Битрикс, не Битрикс - дело сугубо личное, а вот Арбатек уж точно не рекомендовал бы ни в каком виде!!!

Евгений прав!

Раньше интегрировать Битрикс с внешним форумом было не самой простой задачей. Сейчас в документации имеется пример, как сделать внешнюю авторизацию для IPB, но насколько это все гладко делается, и все ли шероховатости снимаются - вопрос.

SiteEdit Не рассматривается? Правда, с ИПБ не состыкуется, но зато у них есть свой форум. Система российского производства, сам лично на ней сделал порядка 10-12 сайтов разной сложности, вплоть до интернет-магазина с интеграцией с платежными и с 1С...

Поддерживаю мнение об Арбатеке. Во времена, когда у меня был там проект, у них практиковалось отключение площадок за превышение установленной правилами квоты использования ресурсов сервера. Без предупреждения.

Так что, я бы десять раз подумал, перед тем как размещать там ресурсоемкие системы.

+1 про Арбатек. С бэкапами халтурят

Не назвал бы битрикс старт очень уж ресурсоемким. Если сайт с большой посещаемостью - есть возможность кэширования динамических страниц.

На счет utf-8 в базе - не знаю. Спросите у саппорта.

Не понял, что такое редактировать сайт оффлайн? Статические странички можно заливать по ftp, ну а то, что хранится в базе - лучше и проще через админку.

для редактирования в оффлайне сайт эдит - лучшее решение. с ним вообще можно забыть что такое фтп :)

ХМ.... странный выбор... Я приглядывался к ним. Уж очень понравился их подход. Редактирование оффлайн, с помощью программы под винды. Это передовое решение всех проблем! Вот бы в Битриксе админку на домажний компьютер вынести, как отдельный windows-клиент! Все проблемы бы ушли (ведь насколько я понимаю,многие проблемы с тормозами из-за "тяжести" админ-панели....).

НО! Самый важный МИНУС у Сайт Едит заключается в маразматическом подходе к реализации технической стороны. На самом деле мы покупаем не коробочную версию продукта, как у них нарисовано на сайте, а всего лишь услугу по по управлению сайтом. Этого чудо-скрипта(мне он действительно понравился!) вы никогда не сможете пощупать. Он будет лежать жестко на их хостинге, не иначе. Не знаю, как для других, но для меня это важный минус. Я не люблю зависеть от друих, тем более от хостинга!

Все понятно, интелектуальная собственность, не хотим, чтобы коды списывали... еще хотим привязать клиента навсегда к нам... Это вполне нормальные желания, но пользователям нужна некоторая свобода, тем более это платный продукт, который называется "Система управления сайтом", а не "Конструктор сайтов".

Статьи - в базе данных, с трудом представляю себе, как это можно редактировать оффлайн. Можно разве что импортом из экселя, но меня тут как-то за такую идею по набивке данных с битрикс обзывали всякими экзотическими определениями :)

+1

работают

Русской техподдержки лучшего качества мне не попадалось больше нигде :)

Пример в демонстрационном сайте (называется "партнеры"). Вообще - поставьте себе на компьютер демку, поиграйтесь, прикиньте, насколько там реализуемо то, что вы хотите :)

Вставить функцию mail(). Если хочется логирование средствами битрикса (веб-формы) - нужна версия стандарт. Там, в общем, и форум есть. Хотя, конечно, инвижну уступает, но в некоторых случаях это не самое важное.

Да. Можно даже сквозную авторизацию, в хелпе есть практчиески готовый файл. Вопрос в том, нужна ли сквозная авторизация на "старте", имеет ли вообще значение,

Если не сделается - можно написать в техподдержку, что именно не получится :)