- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Маркетинг для шоколадной фабрики. На 34% выше средний чек
Через устранение узких мест
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
А есть способ протестировать впски?
Ну чтобы какой-то скрипт прошелся по параметрам и выдал балы в попугаях по которым можно сравнить какая впска более мощная...
Знаю о UnixBench, но много раз видел сообщения, что он не правильно оценивает (хотя может эти сообщения были от обиженных хостеров). Или можно положится на этот тест?
Вообщем есть 4 вдски от 4 разных хостеров с примерно одинаковыми характеристиками и разными цены от 1.6$ до 30$, интересно узнать какая из них лучше.
mrboweb,
пользовался этим sysbench. Вот ман
https://linuxconfig.org/how-to-benchmark-your-linux-system
установите пакеты и пройдитесь по нужным вам параметрам. По скорости интернет канала
sudo apt-get install speedtest-cli
speedtest-cli
А есть способ протестировать впски?
Ну чтобы какой-то скрипт прошелся по параметрам и выдал балы в попугаях по которым можно сравнить какая впска более мощная...
Знаю о UnixBench, но много раз видел сообщения, что он не правильно оценивает (хотя может эти сообщения были от обиженных хостеров). Или можно положится на этот тест?
Вообщем есть 4 вдски от 4 разных хостеров с примерно одинаковыми характеристиками и разными цены от 1.6$ до 30$, интересно узнать какая из них лучше.
под ваше описание лучше чем юниксбенч не придумать.
Да, под разные задачи могут оказаться важны конкретные параметры производительности но дл того что бы сделать прямое сравнение в "попугаях" лучше чем юниксбенч не придумать.
нашел такой сервис serverscope.io
Scaleway Start 1s (2 x86-64 2 GB) за 4 евро выдал такое:
Server specs:
2 × Intel(R) Atom(TM) CPU C3955 @ 2.10GHz
2 GB RAM / 48 GB disk space
Centos 7.6.1810 Core
Benchmark results summary:
UnixBench - 767.7
Disk Read - 213 MB/s
Disk Write - 344 MB/s
Bandwidth - 1100.41 MB/s
DigitalOcean за 10$
Server specs:
Intel(R) Xeon(R) CPU E5-2650 v4 @ 2.20GHz
2 GB RAM / 52 GB disk space
Debian 9.8
Benchmark results summary:
UnixBench - 960.8
Disk Read - 153 MB/s
Disk Write - 548 MB/s
Bandwidth - 1169.60 MB/s
More: https://serverscope.io/trials/EAYE
InfernoSolutions за 20$
Server specs:
3 × QEMU Virtual CPU version 2.5+
4 GB RAM / 31 GB disk space
Centos 7.6.1810 Core
Benchmark results summary:
UnixBench - 2380.4
Disk Read - 2495 MB/s
Disk Write - 1305 MB/s
Bandwidth - 339.99 MB/s
More: https://serverscope.io/trials/x4B6
shneider-host KVM-1-Russia-SSD (брал по акции за 1.6$ обычная цена 9.67$)
Server specs:
2 × Intel(R) Xeon(R) CPU E5620 @ 2.40GHz
2 GB RAM / 39 GB disk space
Debian 9.4
Benchmark results summary:
UnixBench - 2039.5
Disk Read - 7 MB/s
Disk Write - 495 MB/s
Bandwidth - 203.99 MB/s
More: https://serverscope.io/trials/VVZN
Хрень короче эти тесты, по ощущениям (если просто смотреть по работе только что установленной cms opencart, modx, wordpress) самый шустрый digital ocean, потом shneider-host, потом inferno и scaleway на одном уровне. Везде стоит fastpanel без любых доп настроек, только на inferno isp 5, тоже как поставила поддержка, вроде ничего не менял.
Вообщем то попугаи выдали ожидаемо соответственно возрастанию цены, но какие-то другие факторы не от попугаев зависят.
А зря. Имеет смысл создать запрос в поддержку и попросить проанализировать нагрузку и оптимизировать параметры VPS под ваши скрипты. Рассчитывать на максимальную производительность ваших сайтов при стандартных настройках достаточно странно.
А зря. Имеет смысл создать запрос в поддержку и попросить проанализировать нагрузку и оптимизировать параметры VPS под ваши скрипты. Рассчитывать на максимальную производительность ваших сайтов при стандартных настройках достаточно странно.
вот неплохой скрипт для тестирования - https://github.com/n-st/nench
Unixbench довольно старая и странная прога заточенная под интелы и по сути не дает правдивых данных, т.к. не использует все инструкции и варианты оптимизаций.
На процессорах больше 16 считает только 16.
Серверскоуповские тесты вообще чушь по большей части, т.к. тестируют FS, а не дисковую подсистему.
Тест должен быть реальным, а не какие-то попугаи.
А среди серверов так много AMD))
Просили тест которые дает понятие о производительности, ониксбенч даёт его более чем.
Если интересует проверка производительности CPU, RAM, HDD, то могу рекомендовать данный инструмент с инструкцией https://www.host-tracker.com/ru/Blog/server_m/ Собирается статистика на основании использование, это не бенчмарк, то есть оценка более объективная.
А среди серверов так много AMD))
Просили тест которые дает понятие о производительности, ониксбенч даёт его более чем.
Ну у нас например AMD
Unixbench дает raw cpu тесты. Без дополнительных расширений и др.
Ffmpeg, Openssl более полезный тест имхо.