- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
VK приобрела 70% в структуре компании-разработчика red_mad_robot
Которая участвовала в создании RuStore
Оксана Мамчуева
Что делать, если ваша email-рассылка попала в спам
10 распространенных причин и решений
Екатерина Ткаченко
То есть статейники типа ФБ будут умирать, так как у них нет своей возвращающейся аудитории читатей, если не считать писателей. То есть кроме как из ПС трафик получить не могут.
На википедию люди тоже только с ПС идут и что она должна умереть? Если на статейнике есть качественные статьи для людей, которые в полной мере отвечают запросу пользователя, то почему он должен умереть? Думаю умрут они только в одном случае если яндекс своим сервисами вытеснит, что к этому и идет.
На википедию люди тоже только с ПС идут и что она должна умереть? Если на статейнике есть качественные статьи для людей, которые в полной мере отвечают запросу пользователя, то почему он должен умереть? Думаю умрут они только в одном случае если яндекс своим сервисами вытеснит, что к этому и идет.
Вы сравнили хрен с соломиной - википедию и гс, который рерайтит википедию. И ПС википедию поддерживают.
Тем более там рекламы нет. А все статьи статейников завешены рекламой.
Вот только что новость пришла - Турбо-страницы: открыто тестирование технологии для десктопного трафика
То все ваши другие источники дохода - ссылки, другие системы - в задницу.
Выбудете рерайтить как госторбайтеры за еду. И можете не умирать:))
Хотя по последнему Турбо-страницы: открыто тестирование технологии для десктопного трафика, думаю речь идет о Дзене. Я об этом давно писал. Дзен не будет отдавать трафик на какие то сайты. Все остается на Яндексе.
Турбо-страницы могут выглядеть вот так: Bezboleznej.ru.
Вот и все альтернативные источники.
В ближайшем будущем может оказаться выгоднее иметь 100 страниц с интерактивностью и проф.-худ. оформлением, чем 10 тысяч страниц обычного статейника. Это да.
В ближайшем будущем может оказаться выгоднее иметь 100 страниц с интерактивностью и проф.-худ. оформлением, чем 10 тысяч страниц обычного статейника. Это да.
А сейчас разве не так? Давно не встречал в топах статьи на 5-6 абзацев.
Не совсем с Вами согласен. Согласен что "в сторону информативности, разжевывать информацию с помощью инфографик и так далее." Но это резко увеличивает трудозатраты. Вам нужно либо искать толкового дизайнера/илюстратора, которых очень мало и который будет стоить на порядок дороже писателя.
Либо Вы сами это и рисуете. Но скорее всего будет результат буде ниже среднего. В истории есть рисующие писатели - ну типа Сент Экзюпери, Киплинга. И те кто это умеют являются культурном наследием всего человечества.
Что могут дать такие иллюстрации и инфографика - улучшение ПФ. А ПФ сейчас это время жизни пользователя. Собственно почему сайты с рекламой включая РСЯ могут ранжироваться хуже - так как пользователи - "уходят" при нажатие на рекламных блок. И поэтому ПФ может быть хуже, так как яндекс может настроить как угодно "возврат". Яндекс не анализирует ни тексты ни картинки. Это тупо сторонние факторы - время жизни, верстка сайта, переходы из соцсетей, наличие в справочнике, отзывов в справочнике и так далее, но ничего не имеющее к качеству материала:)) Если бы был бы нормальны анализ текста - не вводили бы Баден-Беден. Если бы не было бы кривых алгоритмов определения ПФ не банили бы за его накрутку.
Для увеличения срока жизни ФБ правильно поступает и включает автоматические комменты, это обойдется дешевле чем рисовать картинки. Но это продолжение пути еще глубже в ГС.
Главная проблема у статейников и других сайтов, то что трафик с ПС сокращается и уже не может покрыть Ваши расходы на создание статьи. А других способов нет. Собственно о чем сайт ФБ? Да ни о чем. Просто набор текста на разную тематику. будут ли возвращаться люди? Нет. Вернее только через ПС, как и первый раз пришли.
То есть статейники типа ФБ будут умирать, так как у них нет своей возвращающейся аудитории читатей, если не считать писателей. То есть кроме как из ПС трафик получить не могут.
Единственный способ выжить это движение в сторону СМИ- интернет издания на определенную тематику, новостные сайты и так далее. Но тут уже нужны не рерайтеры а настоящие журналисты с новыми статьями. Хотя для них есть другая - Дзен, соцсети. Каждый автор может публиковаться напрямую и ему не нужны СМИ, которые тоже будут отмирать.
И как понял все такие диджитал медия СМИ - глубоко убыточны. Они больше нужны для разборок между владельцами фабрик, заводов, пароходов, который и владеют изданиями. А нам содержание таких СМИ не покарману.
Ситуация невеселая.
Естественно, с нормальной инфографикой текст будет дороже. Но, и выхлоп от него будет больше. Как правило, не требуется сверхнавыка дизайнера. Сделать простейшую графику может любой вебмастер. То же касается и геймофикации. Конечно, нужно еще и перерабатывать модель монетизации. Но, если не делать сайт привлекательным для пользователя, монетизация вообще бесполезна. Да и не только ПС рулит, хорошие статьи, с годной инфой охотно расшаривают в сети. А это тоже дополнительный трафик.
---------- Добавлено 12.03.2019 в 15:48 ----------
В ближайшем будущем может оказаться выгоднее иметь 100 страниц с интерактивностью и проф.-худ. оформлением, чем 10 тысяч страниц обычного статейника. Это да.
Вот и я о том же толкую.
Естественно, с нормальной инфографикой текст будет дороже. Но, и выхлоп от него будет больше. Как правило, не требуется сверхнавыка дизайнера. Сделать простейшую графику может любой вебмастер. То же касается и геймофикации. Конечно, нужно еще и перерабатывать модель монетизации. Но, если не делать сайт привлекательным для пользователя, монетизация вообще бесполезна. Да и не только ПС рулит, хорошие статьи, с годной инфой охотно расшаривают в сети. А это тоже дополнительный трафик.
Спорить не буду. Только попробуейте еще сделать привлекательный дизайн под задачи и структуру сайта. Там такая засада с исполнителями. Я уже сам стал изучать дизайн:))
Вот только вспоминали здесь, что знатоки конкурируют с TheQuestion, хотя качество у Яндекса оставляло желать лучшего.
«Яндекс» купил сервис вопросов и ответов TheQuestion
Вот только вспоминали здесь, что знатоки конкурируют с TheQuestion, хотя качество у Яндекса оставляло желать лучшего.
«Яндекс» купил сервис вопросов и ответов TheQuestion
Там могло быть и по другому. Переговоры велись давно. Под ожидаемую продажу и кокретную сумму кстшен развивался. После чего отмыли бабло. Если там был бы проект типа фб я поверил что нет криминала. А когда были инвесторы в несколько раундов то была понятна схема кому и как продавать. Скорее всего так. Под это и делали. А яндекс и не развивал.
Спорить не буду. Только попробуейте еще сделать привлекательный дизайн под задачи и структуру сайта. Там такая засада с исполнителями. Я уже сам стал изучать дизайн:))
Я работаю с лендингами. Там часто приходится заморачиваться с квизами и тому подобным. Можете не рассказывать про исполнителей. При желании найти можно хоть и не сразу.
Ну, а так можно спорить сколько угодно, а караван все равно идет в нужную ему сторону. Вне зависимости от ваших или моих предпочтений.
Я работаю с лендингами. Там часто приходится заморачиваться с квизами и тому подобным. Можете не рассказывать про исполнителей. При желании найти можно хоть и не сразу.
Ну, а так можно спорить сколько угодно, а караван все равно идет в нужную ему сторону. Вне зависимости от ваших или моих предпочтений.
Ну если даже на лендинг проблема дизайнера найти:)) я промолчу.