что для вас слаще - бэки или траф?

12
T
На сайте с 23.10.2005
Offline
60
1369

Все мы регимся в каталогах, которые плодятся и плодятся. Получаем желанные бэки. А как же траф? Или он как приятное дополнение? Может, по этому мало путных каталогов?

Все кричат - ТИЦ только пузомерка, но при этом не забывают региться. Было такое высказывание "...я не гонюсь за ТИЦ, мне нужны бэки...", приехали :) О трафике с каталогов и создатели этих каталогов уже давно ничего не говорят.

Странная ситуация, не правда ли?

T
На сайте с 23.11.2005
Offline
298
#1
topol:
что для вас слаще - бэки или траф?

Имхо, правильнее так поставить вопрос:

"На что Вы вкалываете больше - на бэки или на траф?" 😂

-EX-
На сайте с 07.07.2006
Offline
180
#2

topol, потому что с поисковых систем можно получить на несколько порядков больше посетителей нежели с каталогов. Сейчас подовляющее большинство серферов ищут информацию именно в поисковике. И чтоб поднять свой сайт в серпе нужны определенные средства. Каталоги - одно из средств. Попутно получаеться тИЦ.

Хотя глядя на статистику можно проследить что с каталогов тоже заходят, но очень-очень мало. Да и люди на те каталоги попадают опять таки с поисковиков.

С уважением, Андрей aka EX
zhitov
На сайте с 30.01.2005
Offline
219
#3
topol:
А как же траф? Или он как приятное дополнение? Может, по этому мало путных каталогов?

Не "по этому", а потому что "мало путных каталогов" - мало и трафа с них.

В большинстве (99,9%) владельцы каталогов хотят получить бесплатный контент (часто еще и ссылку) для собственного трафа и показа рекламы.

Владельцы сайта - получают ссылочное. Честный обмен, так сказать.

Строительные калькуляторы ( https://www.zhitov.com/ )
T
На сайте с 23.10.2005
Offline
60
#4

Вы все правильно говорите. На счет ссылочного...уже боюсь региться в белых каталогах, т.к. есть вполне отрицательный результат. Как мне тут подсказали, что мол это вот ссылочки опустили вас ниже страниц транслирующих новости...

Гугл как-то научился каталожные ссылки замечать меньше. Такое чувство, что обмен рульнее всего, хоть и с обратками.

А каталоги, если есть контент, своих посетителей получит по НЧ. Вот как из посетителя сделать "листателя" каталога - задачка.

L
На сайте с 28.02.2006
Offline
132
#5
topol:
есть вполне отрицательный результат

Это только у Вас так, или есть много людей, точнее сайтов, которых "опустили" после прогона по белым?

T
На сайте с 23.10.2005
Offline
60
#6
Leos:
Это только у Вас так, или есть много людей, точнее сайтов, которых "опустили" после прогона по белым?

Корреляции с прогоном нет. Но вот чек, который меня "лечил", видимо имее основания так считать (когда бэки играют в минус). Я это увидел, когда стал смотреть на сайты которые в топе по моему запросу, и в топе оказались совсем не оптимизированные страницы и без беков с этим анкором(другие не смотрел-смысл?). Я бы не удивлялся, если бы был запрос частотный, но запрос почти НЧ.

Вот меня и обеспокоил вопрос о качестве бэков с каталогов.

A
На сайте с 21.09.2004
Offline
39
#7

Если трафа много, то траф. А если реально, то конечно бэки - так как редко когда с каталогов много трафа.

anser06
На сайте с 11.03.2006
Offline
292
#8

Траф с каталогов идет, хотя и небольшой. Здесь всё зависит не только от посещаемости каталога, но и от "правильности" прогона. По всем низкочастотникам свой сайт не оптимизируешь, а описания для нескольких каталогов - запросто (особенно, если добавляться платно). Тогда посетитель по низкочастотнику увидит несколько каталогов, которые в итоге все равно приведут его на сайт. А конкуренты будут на других страницах выдачи.

А вообще-то я бы не противопоставлял траф и бэки:

Траф -> конверсия -> деньги.

Бэки -> тИЦ+PR -> продажа ссылок -> деньги.

В итоге знаменатель-то общий!

ШO
На сайте с 27.12.2005
Offline
375
#9
topol:
Такое чувство, что обмен рульнее всего

В Гугле обмен рулит.

T
На сайте с 23.10.2005
Offline
60
#10
anser06:
А вообще-то я бы не противопоставлял траф и бэки:
Траф -> конверсия -> деньги.
Бэки -> тИЦ+PR -> продажа ссылок -> деньги.

О чем и реч! НО!!!

Тут мне на глаза попался сайт ТИЦ=90, ПР=0, уникумов в день ~5000! по Ramler & LiveInternet. Активность тоже не слабая, но не показал ни одной ссылки, R. пишет слово direct. Сам бэки не изучал, а надо бы докапаться откуда посетители, может с дора, т.к. маловероятно с линков и поиска столько получить при таком количестве бэков. Сайтец продается, на него ведут три домена,зарегистрированные на разных людей не на продавца, что и страннно.

Вот как такое количество уников сделать(если они настоящие) без ссылочного? А если фальшивые, тоже интересно :)

12

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий