- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Посоветуйте как структурировать сайт, чтобы Гугл не пессимизировал за дублирование контента.
Проблема следующая.
Имеется сайт недвижимости по США. Каждый объект недвижимости привязан и к городу и к штату.
Вопрос как создать страницы на сайте под оба запроса, но чтобы не было дублирования контента?
Кластеризацию делали (именно под Гугл)? Это действительно должны быть 2 разные посадочные, или есть конкуренты, успешно продвигающие 2 запроса на 1 странице?
Кластеризацию делали (именно под Гугл).
Вы про объединение запросов? Не представляю как это можно сделать. По калифорнии ищут много, но так же много запросов по Лос Анджелесу, Малибу, Сан Франциско и прочим городам штата.
или есть конкуренты, успешно продвигающие 2 запроса на 1 странице?
Есть конкуренты успешно продвигающие два запроса на разных страницах. Но я не знаю как они так делают, контента там минимум и он дублируется.
Вот пример: https://www.google.com/search?client=firefox-b-d&q=home+for+rent+california
Первые две строки от zillow.com
У меня есть вариант выводить на странице штата анонсы, а на страницах городов уже полное описание объектов. Но даже в таком случае текст ведь будет частично дублироваться?
В данном случае - это не так страшно, неправильно ведь писать отдельное краткое описание объекта для раздела. Выводите краткое описание в разделе, а полное - в карточке.
это не так страшно
В этом и вопрос. Насколько чревато. Выходит страница штата не будет иметь своего контента и будет состоять из кусков текста с других страниц сайта.
В этом и вопрос. Насколько чревато. Выходит страница штата не будет иметь своего контента и будет состоять из кусков текста с других страниц сайта.
Ровно на столько же, насколько страница категории в любом интернет-магазине состоит из контента товаров этой категории.
Ну и со блогами та-же песня: раздел полностью состоит из кратких версий публикаций.
Абсолютной уникальности не бывает ))
Ну и со блогами та-же песня: раздел полностью состоит из кратких версий публикаций.
Это да, можно ориентироваться на кол-во текста в анонсе вордпресса.
А если еще и отдельная страница самого объекта будет?
Штат->Город->Объект
Получается описание объекта дербанится на абзацы (анонсы) которые будут повторяться на страницах Города и Штата?
ДЖАЗЗ!, за анонсы еще никто никого не наказывал - спокойно делайте как конкуренты
Могу ещё привести пример, дабы окончательно развеять сомнения.
Вот у Вас, к примеру, интернет магазин автотоваров.
Есть пул (предположим, 10 штук) Автомагнитол Alpine.
Они будут входить в разделы:
Это мы ещё не добрались до отдельных разделов (если такие понадобятся), типа "Автомагнитолы 2 din Alpine", "Автомагнитолы 2 din Alpine с usb" и прочее-прочее исходя из кластеризации.
И всё это не будет дублями контента. Фильтры разные, теги разные, сортировки разные, а главное - разный интент для пользователя.
Поисковик совершенно не против того, чтобы Вы на запрос "Автомагнитолы 2 din Alpine с usb" выводили только Alpine, только 2Din и только с usb. Это всё позволяет пользователю сразу получить искомое, а не играться с динамическими фильтрами на странице.
И всё это не будет дублями контента. Фильтры разные, теги разные, сортировки разные, а главное - разный интент для пользователя.
Ну, хорошо. Последую вашим рекомендациям.
Но в таком случае получается, что контент не так и важен для Гугла, если можно раскидать одни и те же описания товаров на множество страниц.