Сильное обновление Гугл. Часть 4

Да бросьте...Яндекс. Вчера искал там коечто. Нужно было выдачу другую, чем у гугла. Там такой бред был по запросу, что я аж удивился. А я уже давно не удивляюсь. То что мне нужно было нашел в конце первой страницы и в начале другой страницы. С самого верху был автоматически генерированых текст.

Искал рецепты чего то из помидор. Лечо чтоли.

Там масштабы то разные. Представьте, какое количество у гугла и у яндекса ВМов зарегистрировано. В 2006 годут тому назад, мой сайт и аккаунт получил 4миллиардный номер в системе адсенса. В то время как в РСЯ я даже миллионным не был.

Суппорт просто загнется, пока не придумают более-менее адекватный ИскИн.

Как для маркетолога гугл аналитикс мне лучше, чем яндекса аналитика.

Из твиттера:

Love this episode of @Marie_Haynes podcast because she dives into the theory that Google uses NLP to assess whether certain health/medical claims are in line with scientific consensus. Show both sides of the story for controversial medical claims!

Путь Аяздоров с 3.2 млн до 50к. Активно работают с EAT, толку пока никакого.

наши соотечественники уже заабузили

линк

Если отталкивать от инфы https://www.mariehaynes.com/eat/, то можно сделать вывод, что есть какие-то "зёрна сайтов", типа википедии и healthonnet. И вот вопрос, насколько заметно вообще влияют ссылки с таких "зёрен" сейчас. У меня есть линки из википедии, сайт глубоко на дне, не вижу профита.

От мед. тематики крайне далёк. Из интереса простого посетителя всё же решил глянуть сам сайт.

Если ковыряться детально - то вроде видишь, что на сайте упорядочены врачи, их сертификаты даже загружены. Но! До этого ещё нужно добраться.

Общий вид и впечатление сайта создают мнение очередного тысячного статейника с рерайтом a la техология попузату и кучей фентифлюшек "Важно", "На заметку".

Зайдя на случайную статью лично мне не захотелось даже читать, не говоря о том, что оказывается на сайте реально крутые врачи указаны под текстом и вообще всё вроде даже авторитетно.

Вбил подзаголовок статьи в поиск: в топе обозреватель. Зашел: статья сухо по подзаголовкам, общая страница отработана по тематике медицина. Мне общий сайт явно больше интересен, ну и подача материала на нём. Я бы остался на нём.

Возможно от этого нужно отталкиваться.

---------- Добавлено 08.08.2019 в 16:46 ----------

Вспомнил ещё, что раньше всегда когда искал инструкции к тому или иному препарату - в топах был всегда piluli (kharkov.ua или похожий .ru). Сайты вроде более современно выглядят, но у них такой же катастрофический минус (интересно прям у обоих симметрично!) по трафику судя по симиларвеб.

Вбил название одной из статьи в поиск - в топе ru.tsn.ua, дальше ютуб и другие СМИ. Как бы аналогия та же проглядывается: авторитетное сми - известный доверяемый бренд с огромным штатом и общим признанием.

Возможно принцип такой: общее доверие к сайту => доверие к информации => интерес к тексту и сопутствующим блокам.

А это только у меня сегодня на новостном сайте не одна статья в индекс не зашла? Впервые такое наблюдаю(

Gunmetal, /ru/news/2029576

Да кто бы мог подумать. Сейчас у гугла какие-то тотальные проблемы.

Это или тотальный какой-то пересчёт, или они оптимизируют всё и убирают сервера сотнями. Поэтому ресурсов и не хватает, как раньше, моментально всё индексировать.

Кстати, Вебмастер можно вообще закрывать, он не нужен. Информация там полностью старая, и не понятно обновляется ли вообще. Функций половина со старого не была перенесена.

---------- Добавлено 08.08.2019 в 22:58 ----------

Но с другой стороны читаешь, добавляют какие-то новые функции:

/ru/news/2029515

Какие новые функции, если вебмастер даже показать проиндексированные страницы или бэки нормально не может :(

LEOnidUKG, Гугл сейчас готовит свой новый проект "google stadia" облачный гейминг, вычищают дата-центры от старых серверов и ставят новые под этот проект. Оптимизируют вычислительную мощность избавляясь от ненужной шелухи.

TomWrite, Ага, пилюли харьков юа был збс сайтом.

Щас оборзеватель в топе по всем запросам.