Как оптимизировать расходы на хостинг и повысить качество услуг?

вы пишите о том в чем не разбираетесь :kozak:

totamon, 100% разбираюсь в том что пишу.

Не верный подход. Нужно вычислить для себя цену недоступности сайтов, оценить влияние "тормозов", если таковые имеются и далее сопоставлять убытки от недоступности и "тормозов" и затраты на хостинг.

Может придете к выводу, что нужно 5 выделенных серверов, может 2, может 1. Хорошие VDS - не плохая альтернатива, проблема найти хорошие )

Если один сервер выбирать, то он должен быть надежным, с 2 блоками, аппаратным рейдом, находиться в сертифицированном tier 3 ЦОДе.

Как вариант, виртуальный ЦОД у надежного провайдера, облачные ресурсы vmware.

Выбирать поставщика услуг тоже вдумчиво: сразу вопросы к инфраструктуре, степени её заразервированности, защита от DDoS какая, чтобы не пострадать из-за атаки на соседей, каналы связи какие - нет ли гигабитных аплинков.

Ну по поводу isp я напишу статью в своем блоге, я не готов дискуссировать именно сейчас. Но я работал не один год с этой панелью, восторга не было от ее использования. Я Вам лично скину ссылку на статью так пойдет?

Хотя я использовал ispmanager lite, я бы конечно хотел бы попробовать кластерную технологию их с isp бизнес. Но возможно в будущем, все возможно.

Но мировой рейтинг хостинг панелей выглядит так

Как я и говорил, cpanel и plesk лидер.

На мировом уровне isp даже и не пахнет.

Лидер тот, у кого больше рекламный бюджет.

Если включено кэширование, основные страницы в статике и мало динамики, самый выгодный вариант впс контабо 4 ядра 8 гиг оперы и 200гиг диска на ssd + веста панель, выдержит даже сотню тысяч уников в сутки не напрягаясь и весь бюджет всего 5 (пять) евро в месяц

А там поглядывать что бы LA был не больше 1 на ядро, если больше значит образуется очередь из процессов которые обрабатывают клиентов и желательно бы посмотреть где бутылочное горлышко и увеличить производительность в узком месте и так по кругу.

Производительность кстати можно увеличивать не только увеличением мощности одного сервера, а сделать несколько одинаковых серверов и распределять запросы через например nginx балансер, тут большой плюс будет в том, что если какой то сервер отрубится, то все будет дальше работать автоматом на оставшихся вообще без остановок...

---------- Добавлено 10.01.2019 в 14:39 ----------

Тоже за весту, от панельки все что нужно, так это что бы бекапы делала да сертификаты продлевала, раз настроил и лазить туда как бы и не зачем по хорошему, разве что статистику нагрузки посмотреть.

Ну что бы бекапы корректно разворачивала.

А в испе ИМХО уже переборщили, своей рекламой плагинов внутри, несмотря на то что ты еще и платить за это должен, не заплатишь, сертификаты не продлятся...

Панель лишь управляет конфигурацией ПО на сервере, если что-то от панели и зависит, то лишь в плане того, как панель настраивает ПО (по каким шаблонам конфигов и т.п.).

Основную роль играет производительность оборудования (в основном дисковая система и RAM), затем конфигурация ПО и затем оптимизированность скриптов сайтов.

Да и тут наверное нужно начинать с того, что для посещаемых сайтов слабенький VPS в принципе не годится, а если брать нормальной конфигурации VPS, то там хоть Vesta, хоть что-то более тяжёлое будет жить хорошо и не мешать другому ПО.