- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
7 советов, как улучшить Core Web Vitals и другие сигналы Page Experience
Оптимизируем страницы для хорошего пользовательского опыта
Рэйчел Костелло
Alphabet закрывает проект по раздаче интернета с воздушных шаров Loon
Ему так и не удалось стать коммерчески выгодным
Анна Бондарь
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Всем спасибо! Лучше не стану закрывать.
это не так, для робота адаптив и без css работает
Т.е. то, что он в Search Console при проверке на мобилопригодность ругается - фигня, все равно в моб выдачу поставит не занижая за это результаты?
верстайте нормально и проблем не будет
Раньше была модная тема закрывать JS от роботов. Типа что-бы они видели исходящих ссылок.
Но у этого минус, что адаптивность не учитывается.
В принципе и сейчас так делают. но по другому.
Раньше была модная тема закрывать JS от роботов. Типа что-бы они видели исходящих ссылок.
Но у этого минус, что адаптивность не учитывается.
В принципе и сейчас так делают. но по другому.
Ничего не понял...
Ничего не понял...
Зачем закрывают JS от поисковиков, чтобы скрывать ссылки исходящие. Раньше было возможно так. Сейчас пришлось открывать иначе адаптивность не определяется. сейчас по другому делается.
Зачем закрывают JS от поисковиков, чтобы скрывать ссылки исходящие. Раньше было возможно так. Сейчас пришлось открывать иначе адаптивность не определяется. сейчас по другому делается.
А что мешает файлы которые отвечают за какую-то там адаптивность положить в одну папку и её открыть, а файлы которые имеют какие-то непонятные ссылки которые нужно зачем-то скрывать от ПС, положить в другую папку и её закрыть )
Я уже не говорю о несуразности самой идеи закрывать файлы CSS, даже чисто теоретически непонятно зачем это делать, в чем так сказать профит то, от такого закрытия )
А что мешает... положить в другую папку и её закрыть )
Действительно, я вот, например, так и сделал.
.... закрывать файлы CSS, даже чисто теоретически непонятно зачем это делать, в чем так сказать профит то, от такого закрытия )
И я вот все никак понять не могу.
---------- Добавлено 14.11.2018 в 20:36 ----------
сейчас по другому делается.
А вот это интересно - как, не поделитесь?
А что мешает файлы которые отвечают за какую-то там адаптивность положить в одну папку и её открыть, а файлы которые имеют какие-то непонятные ссылки которые нужно зачем-то скрывать от ПС, положить в другую папку и её закрыть )
Я уже не говорю о несуразности самой идеи закрывать файлы CSS, даже чисто теоретически непонятно зачем это делать, в чем так сказать профит то, от такого закрытия )
Раньше так Гроховский, так рекомендовал да и не только. это работало.
Сейчас гибче можно сделать.
Автор спрашивает - нужно ли закрывать или нет. ответ нет.
Т.е. то, что он в Search Console при проверке на мобилопригодность ругается - фигня, все равно в моб выдачу поставит не занижая за это результаты?
оценка происходит на основе данных из браузера пользователей
Я уже не говорю о несуразности самой идеи закрывать файлы CSS, даже чисто теоретически непонятно зачем это делать, в чем так сказать профит то, от такого закрытия )
а вы возьмите и посмотрите % обращений к таким файлам и найдите их в индексе
это не так, для робота адаптив и без css работает
оценка происходит на основе данных из браузера пользователей
Видимо я чего то не понимаю, не понимаю, как робот видит что сайт адаптивен, если этот самый адаптив прописан только в css.
И если оценка адаптивности урл происходит на основе данных из браузера пользователей, то при наличии страниц с посещаемостью =0, страница никогда не будет признана адаптивной )