ihor.ru банкрот? Иски к Мароснет - 68 млн руб

по следам databor не ?

Ну, вот и еще один "макхост" нарисовался в ветке хостина :)

Кого опыт с макхостом не научил ничему, или кто еще мал был тогда, чтобы его получить - теперь получили опыт у айхора :)

А я еще годик назад, при создании темы о банкроте айхора, высказался о проблемах у компании, и что вменяемые люди, не должны связываться с таким хостингом, после таких публикаций, но у нас же все ежики, или ленивцы (хотя уже половина хостеров вообще сами всё переносят и бесплатно - но нет, все-равно большинству лень даже пернос запросить бесплатный :) )

Если честно как-то слышал про электричество, но на тот момент не был их клиентом. Спросил у товарища, он говорит, была трабла год назад, но сейчас все отлично и стабильно. Арендовал 3 виртуалки на свою голову. Ничего там не хранил, тупо проксировал траф, клиенту нужен был ip российский

smart2web и Ivan Lungov крайне не адекватные типы - это было всегда видно по их сообщениям на серче в темах чужих хостингов.

Кстати, об айхоре - я уже создавал ранее тему, что они кидалы и хостинг у них говно.

1е Предложение и уже вранье.

2е и опять вранье.

Установленный законом долг был 50млн. https://sudact.ru/arbitral/doc/n2ynhTxREadS/

Там еще один долг есть, просто решения по нему нет, но сам договор займа судя по всему существует.

Так если к нотариусу явился только один учредитель, это и будет большинство голосов.

1. в решении суда есть долг это 25млн и 25% к нему.

Так же действительно, несколько расписок признаны поддельными, тут Иван не соврал.

2. Видимо есть устав, в котором прописано минимум 2 голоса, если это так, то хоть 100 нотариусов пусть утверждают.

Для начала надо устав переписать, а потом уже делать такие вещи))

Насколько я понял из всей этой истории, большинство голосов - это акционер, владеющий 74%-й долей в учредительном фонде? Тогда все правильно, большинство. Читал я еще где-то здесь, что у вас в Уставе было, что для решения нужны минимум два голоса. Но это не имеет юридической силы, ибо противоречит закону. По закону тот, чей взнос в учредительный фонд 51 или более процентов - он и есть большинство и может принимать любые решения.

В Каком месте это противоречит закону)))

8. Решения по вопросам, указанным в подпункте 2 пункта 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, а также по иным вопросам, определенным уставом общества, принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия такого решения не предусмотрена настоящим Федеральным законом или уставом общества. Решения по вопросам, указанным в подпункте 11 пункта 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, принимаются всеми участниками общества единогласно. Остальные решения принимаются большинством голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия таких решений не предусмотрена настоящим Федеральным законом или уставом общества.

А что бы переписать устав, нужно 100% голосов)))

А что по твоему большинство голосов? :)