Программирование как "Антибиотик" проекта: "Одно лечим - другое калечим"

Как правило, когда говорят, что тестирование есть - на самом деле вообще ничего не значит. Хорошо, если хотя бы выполняется полный список обычных действий на сайте по добавлению, редактированию - это уже честно говоря высший сорт, в большинстве случаев и этого не делают.

Потом, должен заметить, каждое исправление цвета ссылки требует времени, чтобы выяснить, можем ли мы менять цвет ссылки, насколько это критично отразится на других элементах, оценивать риски и т.д. Вот поэтому я против систем, для простых сайтов. И искренне не понимаю, когда так принято в некоторых конторах. Порядок ради порядка, педантичность ради увеличения срока правки до космических размеров.

Не думаю, что шлакбаум спрашивал по такому опыту. В нормальных проектах таких проблем нет, ибо изначально определяется тип ссылок и их оформление, которое будет на сайте. То же по шрифтам, отступам и тд. и тп.

как и самих проектов ;)

Shlackbaum, у буржуев ещё хуже ;)

в реальности сделать из запорожца болид для Ф1 невозможно, а именно это требуется абсолютно всем заказчикам и желательно руками школьниГов

если совсем серьёзно, то требовать от постановщиков тз более чёткой постановки задачи с указанием алгоритма решения и всех источников данных

и самое важное требовать от разработчиков проверять данные на входе и выходе на достоверность + не изменять уже существующие решения

А вот и хренушки. Постоянно приходится изменять из-за несовместимости. При помощи "чьей-то матери".

если вы меняете исходные данные, то ломаете всё что сделано до вас, сделать конвертор намного практичнее

Конвертор чего? Функций, которые работают по кривому алгоритму? Или вёрстки, в которой не заложены нужные элементы и прописаны стили для элементов по принципу родства?

и это тоже, если функция работает - она работает так как задумал разработчик и лезть в неё - получить кучу именно тех проблем о которых писал тс

что вам мешает написать свою функцию и запускать её только в вашем решении, не трогая уже работающие

тоже касается и вёрстки - создайте свой шаблон и выводите его в конкретном месте

а если функция раотает настолько криво, то переписывать нужно весь проект т.к. из запорожца болид для Ф1 сделать невозможно

просто много раз сталкивался с костылями, когда изменяли данные в исходной бд не задумываясь о существовании кучи других функций запросов работающих с ней

или изменяли существующий вывод (разметку страницы html код шаблона), а потом удивлялись почему перестал вдруг корректно работать фильтр на странице или система внутренней статистики

Суха теория, мой друг, но вечно зеленеет древо жизни (С). И с этого древа на башку всё время валятся увесистые плоды чьего-то творчества. Увы, на практике рад бы так сделать - да не получается. Приходится переделывать. Хотя да, иной раз удобнее сделать "костыли" - и по возможности делаю их, когда вижу, что переделывать - чревато вышеозначенными последствиями..

нет, почти всегда переписать с 0 будет дешевле чем допилить существующие

и сами данные, в текстовые поля записывают html форматирование, а потом удивляются почему в семантический поиск похожих начинает работать криво