Команда для контекстного проекта

А, ты рассказывал вроде, точно... В моей нише все проще, как ты знаешь :p

Кстати, если потратить немного больше времени, но сэкономить деньги, то можно и самому с транслейтом от яши и гугла и головой на плечах :)

А вы обратили внимание на тематику проекта? Переводы там исключены. Разве что в некоторых случаях допустимы, но я не буду эту тему развивать. Организация бизнеса в России и в любой другой стране - несколько разные вещи. Поэтому переводы будут бесполезны.

Лайкнул, а потом подумал - мне кажется, что как раз все к нам из буржа и ползет, только с задержкой. В плане бизнеса :p

Буду должен лайк 😂

Смотря какого. Мы же говорим об обычном бизнесе, а не о клоне Фейсбука. Допустим мы говорим о производстве тротуарной плитки. Разве не нужно упомянуть в статье про бизнес в России, что перед тем, как покупать оборудование и запускать производство, нужно потенциальные каналы сбыта пробить на тему откатов, наличия у конкурентов родственников в местной администрации и т.д. ? А ведь это реалии, про которые никто не пишет.

Элементарный пример. А чего в голову пришел? Да у нас говноплиткой весь город зафигачили. Крошится уже через год.

А то ты такой запустил производство, у тебя бизнес план, а менеджер по закупкам местного крупнейшего гипермаркета - сынок хозяйки такого же производства. Или он вообще покупает в соседнем регионе за откат. И в каждом бизнесе подобные нюансы есть.

Лично я не раз получал отрицательный результат от большого количества новой инфы в статье.

Поисковики "мыслят" как то иначе, и если новая инфа преобладает, то они по основным ключевикам отбрасывают статью далеко назад. А в выдаче остаются клоны.

Нужна не только новая информация, а и её подача - чтобы удобно было, имхо :)

И от темы зависит - некоторые тематики - зашел на 1 сайт, получил все что надо и ушел, а по некоторым - надо не один сайт пройти, чтобы всю инфу в кучу собрать :)

Все это ИМХО, конечно :)

Нужно анализировать конкретные примеры. В моей практике обратная картина. Тут не то, что бы нужно принципиально новое писать, общие моменты они понятно что одинаковы. Но можно выкидывать воду и добавлять полезное. Делая семантику статьи шире, чем у конкурентов (не только за счет ключей само собой).

Да вот беру рандомный запрос "бизнес пункт приема металлов". Открываю статью из топа и там:

Очччень перспективный бизнес. Делаем вывод - статью писал полный идиот.

Далее

Статья из топа... Далее не читал.

И, кстати. К тому, о чем я выше писал (про переводы). В топовых статьях ни один не напишет, как рамсить с мусорами, когда они начнут каждый день приходить в поисках украденной медяшки 😂 Потому я и говорю, что ниша свободна. Практические вопросы никто не разбирает. Но думать нужно и думать хорошо.

Можно воду выкинуть и ключей напихать полезных :)

Ну так в этом и суть. Все же люди видят, чем их кормят. Если человек реально хочет открыть пункт приема металлов, то он просто не будет читать такой треш. Соответственно с нее и не заработают. А если норм статья, так там ее и в закладки добавят и рекламу сами предложат разместить (например, весы для металла).

В этой сфере качество контента очень сильно влияет на монетизацию. Впрочем, это мое имхо.

Да, согласен, мы с тобой об этом говорили ужо :p