- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как удалить плохие SEO-ссылки и очистить ссылочную массу сайта
Применяем отклонение ссылок
Сервис Rookee
В 2023 году Google заблокировал более 170 млн фальшивых отзывов на Картах
Это на 45% больше, чем в 2022 году
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Добрый день, нужно отсканировать большое кол-во текста.
Использую Fine Reader 12 с задачей он справляется, но есть 2 минуса - это переносы - но их можно поправить уже в ручную. А вот вторая проблема - это пробелы внутри слов , с которой ни как не справится. Их крайне много и в ручную их не сделать, автопроверяльщик орфографии вордовских их не воспринимает как единое слово и им тоже не прогнать будет.
Сканируйте с бОльшим разрешением. Будет дольше, зато распознает качественнее.
Либо нанимайте человека, который будет вычиткой заниматься
Копирайтеры на текстовых биржах сделают дешевле секретарши.
Сканируйте с бОльшим разрешением. Будет дольше, зато распознает качественнее.
Либо нанимайте человека, который будет вычиткой заниматься
Мне большее разрешение не помогло ( На 300 dpi ставил ... Больше ставить что-ли? 300 ведь самой оптимальной счтается
Да у вас у самих пробелы внутри слов
в ручную
ни как
Так что, вероятно, в вашем случае это не такая уж большая проблема :)
---------- Добавлено 14.09.2018 в 15:10 ----------
Мне большее разрешение не помогло ( На 300 dpi ставил ... Больше ставить что-ли? 300 ведь самой оптимальной счтается
300 - это большое??? 😕
К 300 больше подходит понятие "стандартное".
Текст я ниже 600 вообще никогда не сканирую, а в большинстве своем проще сразу 1200 выставить. Да, долго получается, зато потом не сидеть над ним пол дня, особенно, если он мелкий был. Но попробуйте 600 - может хватить.
Кстати, сканируйте в градациях серого, а не в черно-белом режиме!
и старайтесь чтобы листы плотно к сканеру прилегали, чтобы не изгибался шрифт, а то а старой работе помню сканировали не закрывая крышку сверху и жаловались что плохо распознает, а оказалось что все строки кривят и иногда четкости не хватало
Текст я ниже 600 вообще никогда не сканирую, а в большинстве своем проще сразу 1200 выставить. Да, долго получается, зато потом не сидеть над ним пол дня, особенно, если он мелкий был. Но попробуйте 600 - может хватить
300 точек практически во всех случаях — за глаза. Если текст нормально читается, то с таким разрешением он и распознаётся нормально. А если читается плохо, то увеличение dpi не поможет.
---------- Добавлено 15.09.2018 в 22:17 ----------
старайтесь чтобы листы плотно к сканеру прилегали
Это верно, но если сканер хороший, то не критично.
К 300 больше подходит понятие "стандартное".
Тут видимо в скорости дело, у меня на сканере вроде 19200 максимум и когда я на нем фото сканировал мне показалось проще будет срисовать за это время маслом на холсте.
Вообще вопрос странный, все что я понимаю в распознании картинок - пробел между буквами это нонсенс. Тут настройки ПО кажется какие-то невнятные, если так получается. В любой книге пробел между буквами в одном слове жестко фиксирован правилами типографскими и такого быть не должно.
300 точек практически во всех случаях — за глаза. Если текст нормально читается, то с таким разрешением он и распознаётся нормально. А если читается плохо, то увеличение dpi не поможет.
Не не, если текст мелкий - онли 600. Размер, как говорится, имеет значение :)
На 300 возможна неведомая куча ошибок типа М-Н, Л-А, Л-П (тут в зависимости от шрифтов) Ш-Щ - да куча...
Исключение - свежая, современная, чистая печать.
---------- Добавлено 15.09.2018 в 22:24 ----------
у меня на сканере вроде 19200
ух ) такое разрешение будет вечность сканиться ))
Не не, если текст мелкий - онли 600
Если пятым кеглем набрано? Да. Часто такие попадаются?
Стандарт для газеты — 8-9 пунктов, для книг — 10-12 пунктов. Сноски мельче — 6-7 пунктов — тоже отлично распознаётся при 300 dpi.
тут в зависимости от шрифтов
Если ошибки связаны с особенностями гарнитуры, то большее разрешение поможет мало. Но для этих случаев в файнридере есть функция «Поиск и замена». При обнаружении закономерности прекрасно помогает обрабатывать огромные массивы текста. Я дореформенные книги и газеты распознавал и в полуавтоматическом режиме заменял все яти и т.д. на правильные символы.
Кроме того, файнридер можно «обучать» особенностям шрифтов, я эту функцию несколько раз использовал тоже.
Я уже 20 лет этим занимаюсь практически ежедневно по 3-10 часов, распознанный объём по объёму равен хорошей семейной библиотеке (около 1000 книг). Среди распознанного — несколько годичных подшивок газет начала XX века. Представляете, какое там качество и какой там алфавит? И даже для них 300 точек — за глаза.
---------- Добавлено 16.09.2018 в 08:53 ----------
Газеты, кстати, я вообще переснимал на камеру в режиме пересъёмки документов (повышенный контраст). Прекрасно распознаются с разрешением 72 dpi и общей плотности около 7 мегапикселей на формат ~А5.