- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Маркетинг для шоколадной фабрики. На 34% выше средний чек
Через устранение узких мест
Оксана Мамчуева
В 2023 году 36,9% всех DDoS-атак пришлось на сферу финансов
А 24,9% – на сегмент электронной коммерции
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Добрый день!
Накладываю вотермарк средствами GD. Обычно все работает нормально, но иногда некоторые файлы JPEG просто походу не обрабатываются функцией imagecreatefromjpeg();
делаю для проверки просто две строки
$main_img_obj= imagecreatefromjpeg("imgs/".$_GET['file']);imagejpeg($main_img_obj, "", 100);
и не вижу картинку, хлтя общая масса файлов обрабатывается нормально. Во всех програх эти файлы нормально открываются.
DriverCat, а нет возможности использовать ImageMagick? Он во всех ситуациях предпочтительней.
Далее, конкретно в вашем случае может быть так, что файл на самом деле не будет являться JPEG'ом, а например GIF'ом? Программы просмотра картинок его откроют его в любом случае, а вот GD споткнётся.
P.S. и я очень надеюсь, что хоть где-то выше по коду у вас анализируется $_GET['file'] на предмет допустимых значений.
DriverCat, а нет возможности использовать ImageMagick? Он во всех ситуациях предпочтительней.
Далее, конкретно в вашем случае может быть так, что файл на самом деле не будет являться JPEG'ом, а например GIF'ом? Программы просмотра картинок его откроют его в любом случае, а вот GD споткнётся.
P.S. и я очень надеюсь, что хоть где-то выше по коду у вас анализируется $_GET['file'] на предмет допустимых значений.
У меня простейшие операции и не хотелось бы загромождать код imagemagickom.
Я пробовал все варианты - и imagecreatefrompng и imagecreatefromgif - не работает.
Это пока тестовая локальная версия, пока переменные не проверяются.
DriverCat, в своё время регулярно сталкивался с проблемами в GD, поэтому и ушёл с него на IM и ни разу не пожалел. Загромождение в вашем случае будет в замене целой обвязки на GD для наложения вотермарка на две строчки другого кода? :) Если уж так вам не хочется юзать IM, выложите образцы "работающего" и "неработающего" файлов, любопытно глянуть. Имхо, имеет место быть баг GD.
DriverCat, в своё время регулярно сталкивался с проблемами в GD, поэтому и ушёл с него на IM и ни разу не пожалел. Загромождение в вашем случае будет в замене целой обвязки на GD для наложения вотермарка на две строчки другого кода? :) Если уж так вам не хочется юзать IM, выложите образцы "работающего" и "неработающего" файлов, любопытно глянуть. Имхо, имеет место быть баг GD.
Если честно не использовал просто imagemagick, если знаете хорошие примеры - иожете скинуть урл?
Вот короче сейчас попытался загрузить не открывающееся фото на фотохостинг saveimg.ru и мне выдало ошибку, что изображение имеет разрешение меньше 150х150 px, посмотрел - действительно, оно 96х96 при размере фотки 448х336. То есть GD не умеет работать с такими изображениями?
DriverCat, попробуйте, с ним гораздо приятнее работать. Вот ссылка на соответствующий раздел официальной документации:
http://www.imagemagick.org/Usage/annotating/#watermarking
Как следует из ссылки, он всё это умеет "из коробки".
По поводу вашего изображения не очень понял сейчас: "оно 96х96 при размере фотки 448х336". Это как понимать? :)
превьюшка в jpg ? да должен уметь.
ну попробуйте еще больше памяти выделить для memory_limit в php
DriverCat, попробуйте, с ним гораздо приятнее работать. Вот ссылка на соответствующий раздел официальной документации:
http://www.imagemagick.org/Usage/annotating/#watermarking
Как следует из ссылки, он всё это умеет "из коробки".
По поводу вашего изображения не очень понял сейчас: "оно 96х96 при размере фотки 448х336". Это как понимать? :)
Открываю свойства рисунка в винде > сводка > дополнительно и вижу:
ширина : 448
высота: 336
горизонтальное разрешение : 96 точек на дюйм
вертикальное разрешение : 96 точек на дюйм
честно, до конца тоже не очень это понимаю...
DriverCat, разрешение в данном случае - это не размер картинки, а её "плотность", именуемая DPI и используемая ТОЛЬКО при печати, так что сейчас нам это не нужно.
Покажите уж картинку-то, даже если она неприличная :)
DriverCat, разрешение в данном случае - это не размер картинки, а её "плотность", именуемая DPI и используемая ТОЛЬКО при печати, так что сейчас нам это не нужно.
Покажите уж картинку-то, даже если она неприличная :)
Думаете, эта плотность тут не причем?
Вот она (вполне приличная, просто на фотохостинг не загружалась):
http://narod.ru/disk/25146164000/%D0%BD%D0%B5%20%D1%87%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%B5%D1%82.jpg.html
DriverCat, битая ссылка: 404
Плотность точно не при чём :)