NeoServer - VPS серверы в России и США

Это нормальная беседа в культурном ключе и ее можно воспринимать в качестве совета, как сделать наш сервис еще лучше. Другое дело, что за отдельными нашими решениями, могут быть причины, которых не видно на первый взгляд. Если предлагаются предложения обоснованные и оправданные, мы вполне можем реализовать их в будущем. Проанализируем и озвученные здесь. Ведь и для этого, в том числе, существует эта тема.

Я, как автор темы, только рад таким гостям – если все конструктивно и по делу.

team-voice, в Европе вообще иногда бухгалтеры считают по количеству счетов. Так что каждый счет имеет минимальную стоимость. И конечно 1 евро не выгодно, если стоимость счета 30 центов у бухгалтера.

а второй платёж в аккаунте тоже минимально 300?

и тоже из-за борьбы со спамерами?

типа месяц не наспамил, но вдруг во втором решит нарушить правила?)))

Скорее всего просто так написан биллинг, если предложить ТС альтернативный вариант, то я думаю он прислушается и это реализуют.

да сказали бы прямо, мол комиссия для нас неподъемная на сумму менее 300 руб, и дело в шляпе)) а то, понимаешь ли, борьба со спамом 😂

На данный момент, 300 руб. – это минимум для любого пополнения – как первого, так и всех последующих.

Причем, если вернуться к минимальной конфигурации, то фактически, за эту сумму приобретается 43 дня аренды, а не 30. Повторюсь – у нас нет помесячных тарифов, как таковых – приобретая минимальный VPS за 220 руб. «в месяц», спустя 30 дней остается 80 рублей – и это не значит, что нужно докинуть еще денег чтобы хватало на второй месяц. У нас более гибкая система, не привязанная к тарифам – оставшихся денег хватает еще на 13 дней полноценного пользования – они Ваши и никуда не пропадают.

А если рассмотреть более мощные конфигурации – к примеру, минимальный виртуальный сервер с Windows – он стоит 22 руб./день или 645 руб./мес. И для него минимальный платеж – тоже 300 руб. Тут, наоборот, можно приобрести только 14 дней. Вариантов конфигураций, месячная стоимость которых превышает 300 руб., как и их востребованность, несравнимо больше. В данных случаях – мы предоставляем бОльшую гибкость в выборе количества дней использования – не нужно оплачивать на весь месяц вперед.

Сделали бы просто минимальную сумму пополнения равную 220 рублям и всё :)

Пользователю может быть нужен VPS по минимальному конфигу и именно на 1 месяц. Зачем ему платить 300 рублей за 43 дня, если ему нужно на месяц и не более того? Тут у вас может получиться ситуация, что кто-то не закажет вообще, а кто-то начнёт требовать оставшиеся 80 рублей через месяц назад. То и то вряд ли выгодно.

Берите пример с того же DigitalOcean. У них минимальный конфиг $5 в месяц и минимальное пополнение $5. Списание при этом почасовое. А у Vscale, с почасовым списанием опять же, минималка 100 рублей, при месячной цене 200 рублей.

я об этом и говорю, у вас нет связи между "борьбой с мошенниками" и минимальным платежом. для первого платежа и нового клиента ваше объяснение еще хоть как-то подходит, но для постоянного клиента и дальнейших платежей - уже нет, это смешно.

На данный момент система устроена так, что не отличает первый платеж, от последующих. Можно установить единый минимум платежа.

Приобретение VPS на небольшой срок при первой покупке (если исключить незаконное использование и желание придраться) - может быть связано с тестированием - это понятно. Продление же, в подавляющем большинстве случаев, осуществляется на сумму, превышающую размер минимального платежа.

В определении суммы минимального платежа (если хочется порассуждать на эту тему), участвовали несколько факторов - помимо важной защиты от незаконного использования, в том числе, присутствуют и бухгалтерские особенности. Но называть их приоритетными я бы не стал. И утверждать, что только по этому, или только потому - не верно - сумма определялась "по общему знаменателю". Причем, одним из определяющих, могло быть некоммерческое желание округлять цифры до круглых значений (такой цифровой перфекционизм). Иначе, почему не, скажем, 290 - разница небольшая, а воспринимается совсем иначе. Так же, в умах наших, не было привязки к минимальному месячному обслуживанию, потому что сервера наши, не привязаны к месячным срокам аренды, а минимальный платеж распространяется на огромное количество возможных конфигураций с различными ценами. Видимо, в этом и была ошибка - среди большого числа поставщиков VPS с фиксированными месячными тарифами, в умах укоренилось, что суммы оплаты VPS должны непременно измеряться строго лимитированными месячными платами.

Да на самом деле тут не только у поставщиков VPS такое, а абсолютно везде: счета за электричество, за квартиру, мобильную связь и т. д. Практически за все люди привыкли платить за 1 месяц. Даже Вы у себя на сайте указали стоимость за месяц несмотря на то, что тарификация идет почасовая.

И вот когда человек видит что ему предлагают купить впс-ку за 220 рублей в месяц, но заплатить 300 рублей это должно показаться странным.