Донор - это не только ценный мех, а и качество самой ссылки с него.
Я не знаю как у вас, а у нас жирные доноры новостников обожают засовывать продажные статьи в подальше, размещать задним числом за 2010 год, а то и просто вешают статью сферически в вакууме, без каталога и ссылок на нее с самого донора. Проку от такого - примерно ноль.
Там все в порядке, ссылки на статью есть из каталога блога и страница быстро в индекс залетает, за пару дней. Правда там контент GPT-4, вычитанный, но на других страницах такой же и все отлично растет. Т.е. могут быть проблемы в самом тексте главной? Надо тестить смену контента точечно?
Тогда вопрос в качестве доноров, я думаю.
Второй раз плохие доноры? Вот доноры, они явно не хуже чем у конкурентов (это именно что закуплено было до и во время проседания):
devx.com
inevent.comthebusinessblocks.comunderconstructionpage.comkyleads.combordio.comtimecamp.comstorylab.aitrueconf.compopl.co
что часть запросов надо на внутряк кидать и будет вам счастие. У меня в гугле есть пара сайтов в топе(русском правда) так там только внутряки двигаются. а главная вообще не используется
Я бы над этим подумал. Главная не Боливар в конце концов
так проблема не в этом, закупки на главной ведут к проседанию по закупленным запросам, все запросы на главной. И это проседание длится уже больше 3-х мес., и такое проседание уже было, удаление ссылок приводит опять к поднятию на ту же 5 позицию. И выше 5 позиции никак не поднимается, главную страницу тоже кучу раз меняли.