Делюсь наблюдениями о "хороших" текстах - статья

Wasya, спасибо за исследования.

Что такое естественный текст?

стоит заметить, что seolib коазывает откровенно неправильные данные по вхождениям и берет за это бабки.

П.С. Почему автор не рссматривал Yazzle, он тоже считает все это бесплатно

Естественность текста можно смотреть только по закону Ципфа, так или иначе его модернизировать. В статье использовался анализатор естественности, который предоставляется сервисом руки. Именно этот анализатор совпадает с яндексом почти на 90%.

Язл, потому, что он платный и есть не у всех. Да и анализа на естественность у него нет ( Ну или я не помню).

Ужас, сколько "рукоблудов" развелось...:)

Василий, зачем столько букв?!

< Исходя из таблицы сравнения, больше всего, потребностям оптимизаторов соответствует сервис подключенный к системе автоматического продвижения сайтов rookie.

< Если сделать предположение, что Яндекс показывает в выдачи только документы с естественными текстами, то можно с уверенностью сказать, что мнение анализатора сервиса Руки примерно на 90% совпадает с мнением Яндекса.

Написал бы сразу, что так, мол, и так - люблю я и пользую систему автоматического продвижения сайтов ROOKEE. ;)

Анализ по закону Ципфа? Вроде писали, что к текстам сайтов он не применим или неправду пишут?

Валя, дай ссылку

Здесь и далее. Вообще, мне кажется, этой "естественностью" не имеет смысла заморачиваться.

Дяденька, понятно, что радиостанция на бронепоезде, а не на лампах или каких-то транзисторах.

И то, что оптимизировать под запросы с разной конкуренцией следует по-разному - на этом лучше внимания не заострять.

На "рекомендации" для тупиц не ведусь.

В одном единственном?

А кому-то надо множество пересекающихся и менее конкурентных запросов, а не один перегретый топ.

Ясно же, что чем меньше конкуренция, тем мягче требования ;)

Wasya добавил 15.06.2010 в 15:23

Валя, посмотри на график... может есть?

Wasya, они не "мягче", а совсем другие - и для всего текста, а не для запроса.