Делюсь наблюдениями о "хороших" текстах - статья

По утверждению Сергея - да. Причем для того, чтобы применять закон Ципфа к тексту нужен текст длинной не менее всей "Ленинки" в едином документе.

На практике это не так, и с 70-х годов закон Ципфа применяют для анализа, скажем, литературного произведения. Т.е. объем текста сокращается до 10-20к слов, мы же имеем дело с текстами в 1К слов, т.е. всего на один порядок меньший объем.

Разумеется, это не так уж и мало, и для того, чтобы снять разногласия по этому вопросу достаточно внимательно присмотреться к сообщению от orbea /ru/forum/comment/7111909;postcount=128, не применять демагогический прием "переход на личности", а математически придти к общему мнению.

Можно подтвердить Ваши утверждения ссылками? Чтобы публика имела представление

1) Об объемах подобных произведений. Полагаю, это не "В траве сидел кузнечик...", а что-то более масшабное. Как правило - порядок не меньше сотен тысяч словоупотреблений.

2) О том, кто занимается подобными вещами - как правило, это группы энтузиастов, имеющих весьма отдаленное отношение к науке. Вот захотелось некоему Васе, к примеру, проверить Ципфом "Войну и Мир", он и проверил

Ну да, порядок - это теперь у нас величина незначимая. Ну, подумаешь, порядок туда - порядок сюда :)

Там псевдонаучный бред написан, если называть вещи своими именами. Типа, оперируя дисперсией, выборку для применения закона Ципфа можем сколь угодно мало уменьшать. Уж лучше бы про Мандельброта упомянули, что ли :)