- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как удалить плохие SEO-ссылки и очистить ссылочную массу сайта
Применяем отклонение ссылок
Сервис Rookee
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Приветствую.
Сейчас начинаю несколько сервисов с фронтом и бэком.
И озадачился выбором фреймворка.
Раньше програл на yii2, но что то он меня стал раздражать.
Думаю начать новые проекты на Laravel
Как он - норм? Кто-нить на нем программирует?
Лучше сразу Symfony. Веду крупный проект на Ларавел- есть и плюсы и минусы. Неудобная ОРМ, нет толкового механизма миграций, запутанный шаблонизатор для фронта.Отсутствует как класс готовая админка. Зато много документации.
Для повода задуматься - то что на ларавел нужно делать час, на джанге пишетсяза 15 минут
Yii2:
- Популярен в СНГ
- Хреновая документация
- Ужасно неудобный
Laravel:
- Популярен на западе
- Море документации на любую тему
Лучше сразу Symfony. Веду крупный проект на Ларавел- есть и плюсы и минусы. Неудобная ОРМ, нет толкового механизма миграций, запутанный шаблонизатор для фронта.Отсутствует как класс готовая админка. Зато много документации.
Для повода задуматься - то что на ларавел нужно делать час, на джанге пишетсяза 15 минут
- Eloquent - одна из лучших ORM что я видел. Конечно, по сравнению с Doctrine у нее меньше возможностей, но в большинстве случаев крутость Doctrine будет только тормозить и усложнять разработку.
- Шикарные миграции из коробки.
- Blade = упрощенный и улучшенный Twig. Очень удобный и ниразу не запутанный
- Зачем нужна готовая админка? В большинстве случаев ее функицонал недостаточен, и нужно будет пилить нужный функицонал упираяся в ограничения этой готовой админки. Но если так хочется, есть sleeping-owl/admin (кстати автор русский)
Для повода задуматься - то что на ларавел нужно делать час, на джанге пишется за 15 минут
Да неужели? :)
Можно пример ? :)
Я на самописи напишу за 10 минут. :)
- Eloquent - одна из лучших ORM что я видел.
Трудно обьяснить вкус пирожного тому кто на диете из сухарей)))
Удобные модели это когда в одном файле все вот так:
Когда для изменения в базе просто меняешь нужную строку, потом 2 команды:
И миграция готова! Про blade вообще не говорите- куча нелогичностей ограниченные фильтрыи тэги... Все нужно писать самому. Наличие готовой админки сокращает разработку в разы. Потому и говорю про 15мин и час...
---------- Добавлено 22.07.2017 в 22:33 ----------
Да неужели?
Можно пример ?
Я на самописи напишу за 10 минут.
Вы пока будете на своем пыхапе продираться через наме->bla-lbla->... сточками с запятой, я на питоне в 4 раза больше напишу... Давайте вообще не станем спорить об этом.
Но по крайней мере ларавел лучше юи однозначно...
Пошла жара холивара))
P.S. Я за laravel, как раз сейчас изучаю его.
Удобные модели это когда в одном файле все вот так:
Это не модели бизнес-логики. :)
Про blade вообще не говорите- куча нелогичностей ограниченные фильтрыи тэги... Все нужно писать самому.
Я сам и пишу. :)
На самописи.
Выходит быстрее, чем на php-фреймворке. :)
Наличие готовой админки сокращает разработку в разы. Потому и говорю про 15мин и час...
С меня все смеются, когда я говорю, что плохо, что на фреймворках нету админки. :)
Вы пока будете на своем пыхапе продираться через наме->bla-lbla->... с точками с запятой, я на питоне в 4 раза больше напишу...
Вас смущает точка с запятой? :)
Через наме->bla-lbla-> не продираюсь. Так как не являюсь адептом ООП. :)
У вас там на Питоне ООП тоже не в почете? :)
Или Вас смущает "->" вместо "."? Да, более короткая запись была бы удобнее, но не страшно. :)
А сейчас что нить кроме вордпресса используют? а то ощущение, что вокруг одни вордпрессы и ни на чем не пишут))
Крч, ларавел)
Я сам и пишу. :)
На самописи.
Выходит быстрее, чем на php-фреймворке. :)
Вас смущает точка с запятой? :)
Через наме->bla-lbla-> не продираюсь. Так как не являюсь адептом ООП. :)
У вас там на Питоне ООП тоже не в почете? :)
Или Вас смущает "->" вместо "."? Да, более короткая запись была бы удобнее, но не страшно. :)
Когда главное - быстрый результат, то фреймворки и ООП идут покурить.
Лучше сразу Symfony. Веду крупный проект на Ларавел- есть и плюсы и минусы. Неудобная ОРМ, нет толкового механизма миграций, запутанный шаблонизатор для фронта.Отсутствует как класс готовая админка. Зато много документации.
Для повода задуматься - то что на ларавел нужно делать час, на джанге пишетсяза 15 минут
лол)))))
вот скажи, кто тебя обидел-то?)))
> запутанный шаблонизатор для фронта
ты про недошаблонизатор blade?) - поставь другой
вот скажи, кто тебя обидел-то?)))
Ну вот почему обидел?))) Просто мне есть с чем сравнивать. Зачем мне допиливать тот же Ларавел, когда все что мне надо, уже есть в Джанге? Изумтельный шаблонизатор, в котором разбираешься за 15 минут, удобная ОРМ, простой синтаксис.
При этом я не умаляю достоинств Ларавел - вполне годный продукт
---------- Добавлено 24.07.2017 в 13:06 ----------
Когда главное - быстрый результат, то фреймворки и ООП идут покурить.
Рукалицо... Вы серьезно? Фреймворк для того и нужен, что бы ускорить разработку! На сегодня, имея кучу готовых модулей, я на Джанге сайт быстрее соберу, чем даже на любимом в прошлом Вордпрессе)