twildd, если снимать будете не в БЦ, уточняйте сразу по поводу охранных услуг, коммунальных платежей, уборки и прочего.
По интернету вроде тоже уже сказали - спрашивайте сразу, какие провайдеры есть. Причём лучше уточните у арендаторов. Мне девушка из компании-собственника назвала одного и сказала, что он в этом здании монополист, а на деле оказалось, что там было еще два провайдера с более выгодными тарифами.
Договор заключается обычно на 11 месяцев, т.к. на большее время сделку уже надо регистрировать в регпалате при минэкономики. В течение года арендодатель по ГК РФ не имеет права повышать стоимость аренды, если иное не указано в договоре (как-то так звучит пункт, можно нагуглить при желании)
Причина последнего удаления не кажется мне ни необходимой, ни достаточной для отказа в размещении. Я вернул сайт назад в очередь.
Вам интересен конкретно мой ответ или в принципе? Если в принципе, то советую прочесть этот пост.
Для меня DMOZ когда-то был инструментом для расширения кругозора и тренировки терпения. Теперь - привычка.
Я не понимаю, о каких двойных стандартах идёт речь. Я уже привёл примеры, когда сайты удаляются за взятку, когда нет. Это решается индивидуально, как говорят наши англоязычные коллеги on case-by-case basis. Я не вижу ничего предосудительного в том, что сообщество редакторов принимает решение о бане или публикации сайта в зависимости от степени соучастия его владельца в той или иной махинации.
Впрочем, ладно. Начинаю замечать интересную вещь: кто-то орёт, что редакторы - взяточники и надо удалять их публично, банить все сайты, добавленные взяточником. Удалили публично вместе с говносайтами - недовольство. Удалили публично, оставив сайты - опять недовольство. Все считают, что их сайт лучший, что факт его непринятия - двойные стандарты и так далее. Читать это становится грустно: складывается впечатление, что при любом раскладе обольют грязью, обвинят в несовершенстве системы и начнут лечить, как надо работать.
Vini75, я мог бы заключить с вами пари, что у вас нет никаких долгосрочных целей относительно каталога и все ваши возгласы на самом деле касаются только единичного ресурса. Если бы я прямо здесь и сейчас добавил бы ваш сайт, вы бы тут же забыли о двойных стандартах и, вероятно, в этом разделе больше бы не появились. (к сожалению, проверить это гипотезу не получится - я никогда не добавляю сайты по просьбам, это против духа каталога)
Не знаю, как это воспринимать в контексте сообщения, как комплимент или оскорбление? :)
Vini75, на самом деле это стандартная политика и тут нет двойных стандартов. Не часто сайты, добавленные за деньги удаляются. Обычно это касается всякого левого шлака, но релевантные ресурсы, как правило, остаются на своём месте.
Ключевая разница в том, что взятку предлагают вам, а не вы. Если взятку будете предлагать вы, то сайт действительно забанят.
Т.к. начало истории было дано здесь, полагаю, я должен сказать о пару слов об итоге расследования.
Редактор, занимавшийся спамом каталога, был удалён по решению мета-консенсуса.
Сайт ТС был оставлен в каталоге, но теперь его пребывание там можно назвать законным.
Спасибо за помощь, Jurko00.
Разница в том, что сайты нечестных веб-мастеров после удаления редактора могут тоже вылететь из каталога.
ТС согласился помочь нам в удалении редактора, а также не успел оплатить услуги взяточника, поэтому после удаления редактора его сайт будет размещен в каталоге, но уже на законных основаниях.
Решение уже принято, но ещё не приведено в исполнение в соответствии с правилами ODP. Обещание остаётся в силе, сайт ТС вернётся в каталог, если он соответствует критериям отбора.
Я не совсем понял ваш вопрос, можете показать в ЛС вместе с сайтом.
Jurko00, мне (и другим мета) известен ваш сайт, раздел и редактор его разместивший. Я предлагаю вам написать мне в личку или на почту (http://www.dmoz.org/public/sendemail?editor=vader) полные детали того, как, что вам предложили и с какого e-mail'a. Редактор будет удалён, но сайты (если они отвечают критериям отбора) тронуты не будут.
