Как факт согласия/несогласия одного редактора с размещением того или иного сайта может повлиять на ваше участие в проекте как редактора? Я очень расстроен тем, что вы завязываете своё участие в проекте на размещении одного из ваших сайтов.
Laita, сайт должен быть на рассмотрении в World/Ukrainian/Наука/Екологія, но его там нет, и я не вижу следов редакторских действий над ним. Возможно, какой-то глюк. Предложите еще раз, пож-та.
Вы удивитесь, но мне за 4 года приходило всего два или три раза предложения о взятках, и то какие-то напуганные и невнятные. Про всякие там бочки с пивом и пачки древесины я вообще молчу... :)
Что со мной не так? :D
Как хорошо, что западные админы каталога не читают наши форумы. А то ведь могли бы вывести под белы рученьки, не поняв всего юмора ситуации. :D
Расскажете, как ваш сайт взяли в DMOZ? ;)
Нет, это дата действительно не имеет ничего общего с реальностью из-за бага.
Традиционно, этим занимаются редакторы верхнего уровня. В русском разделе в очереди находится в среднем не более десятка обновлений, они рассматриваются довольно быстро.
Ага, в апреле 2012.
В разделе появился редактор, надеюсь, что скоро ваш сайт будет рассмотрен.
Кнопка обновить URL вверху нужного раздела.
Технически, залить перевод может только AOL. С точки зрения утверждения - нужна будет как минимум проверка перевода и утверждение его консенсусом на форуме. Учитывая, что им пользуются уже много лет, не думаю что с этим могут возникнуть проблемы. Всё зависит от AOL.
