Не смешите вы мои тапки - в абузе указаны признаки и указано что и где - хостер открывает и видит то, что указано в абузе.
На всех своих сайтах всегда нужно внизу писать, просто чтобы было - ВСЕГДА! - Код и дизайн сайта разработан и предоставлен - и ссылку на свой домен, или акк в какой либо сети.
Тогда к самому сайту претензии предъявить сложнее, а будут писать на страницу, а там уже объяснять что и как проще. Но лучше указывать условия самой информации, тога вообще мало кто нагнуть сможет, максимум пару тройку идиотов запретить в стоп листе по словам, или еще как, если сильно прицепятся.
Именно так.
Нужно указать, по какой причине абуза является ложной - хостер видит в http(s) выдаче на своем IP, признаки DLE, на который и пришла претензия.
Где-то в этой выдаче есть предупреждение, что это проксирование и данные берутся с третьего источника (что не запрещается ничем, кроме отношений правового регулирования между двумя субъектами, если эти данные не нарушают законодательство) и что файлы не находятся на сайте домена?
Так как должен хостер реагировать на эту абузу, если в абузе всё верно? Нужно дать ему шанс в свою защиту от абузера, почему он не должен вмешиваться, а это значит на странице должна быть ссылка на дисклэймер или на термс хотя бы.
Это да. У меня вот МТС инет помощник не авторизируется в мозиле последней уже давно, именно из-за TLS версии у них на сайте.
Не знаю, может они уже заменили её, а у меня закэшировался просто - но в лисе я не могу войти в кабинет МТС-а.
Саппорту по-барабану, нужно предъявить и описать все законные основания, почему у вас так, а ТС не озаботился этим.
Если ТС распишет пункты КОАП (и, ежели такое имеется, то и законодательства), и объяснит свою позицию саппорту - саппорт ответит вопрошающему уже аргументированно, почему он не может принять меры (плюс еще сообщит о результатах проверки файлов сайта и отсутствии там DLE движка).
А изучать полностью КОАП и регулирование, кроме обязательных пунктов, - хостер не обязан.
Я периодически (правда хорошо, что сейчас уже реже гораздо) хостерам объясняю схожие по сути ситуации с различными абузами, и аргументирую, почему я ничего не нарушаю в случае абузы - хостер сразу снимает все вопросы и пишет абузеру, чтобы он далее всё делал исходя из действующего законодательства.
Рост пошел из-за корректировки алго, которое и новостников коснулось. Вот вы и получили долю после этого апа. У новостников официальных слегка отняли часть трафа.
Ну, судя по граифку, у вас первый "не взлет" после штатного провала (ну чуть более глубокого после корректировки, провала).
Я так понимаю, закладочный траф (текущее посещение) у вас остался почти на том же уровне, как во впадинах обычно? Это повод гуглу через некоторое время возвысить вас, так, что не дергайтесь раньше времени.
Если без уточнения - бесплатно! к конкретному фильму, то да, релевантность одинакова. А если со словом - то нет, официалы в опе.
А на деле, новостной траф разбавляет запрос даже с уточнением! Это что-то странное. Хотя, даже и без уточнения, новостям особо делать нечего в запросе по названию фильма какого-нить, или всё, чему они учили колдунщика, а потом BERT-нули его - пустой звук? Или не доучили просто :)
Он уже не работает с начала года, а может и с конца прошлого, а те рывки, что случаются - это не работа, это просто какие-то случайные всплески у них. Пока они не запустили штатную работу консоли, всё идет по какому то остаточному принципу, видимо до консоли сейчас им нет дела и времени.
По факту в суде только отс..ь можно с такими предъявами. Любая экспертиза техническая - и компенсация потраченных в суде денег, плюс можно встречку сразу за моральный ущерб.
В гугле наскриньте серп с кусками DLE кода в снипетах - и в суд, заработаете, мама не горюй :)
Нет, это не преступление (почитайте что такое ПОДЛОГ).
Здесь стоит вопрос ребром в правилах всего-навсего РЕГУЛЯТОРОВ СЕТИ В СЕГМЕНТЕ КОТОРЫЙ ЖАЛУЕТСЯ.
В зависимости от того, как офоромил зеркалирование и что написал на сайтах ТС, регулятор либо заблокирует/разделегирует домен, либо скажет дле-шникам обращаться в суд и его больше не беспокоить.
ТС пока еще мал и глуп я так понимаю (не примите за обиду - просто крылатое высказывание относительно ситуации), и пока не сталкивался с этим - но вот у вас ТС есть шанс научиться. При проксировании, помимо самого сайта - добавляйте внизу текст дисклэймера в выдачу нужный - регулятору его предъявите, и усё.
Ну, я бы тоже не любил, если бы меня мордой в оф. регулятора нагибали :)
Но мне вытаскивать надо для гугла и сервисов, а с меткой яши сервисы ортачатся просто.
