Почему для сайта - всех сми-топов в карусель с их новостями, эта схема у гугла лет 6 как отлажена с каруселью тестовой. Или вы думаете, что он не может определить категорию сми сайта как реальный сми и агрегатор, и не имеет расчета веса каждого такого сайта?
Вот указали, что после веса 0.7 всех в колесу и юзерам ссылки на экран - и смотрят на вайн товарищей, прокатило, или нет :)
Ну, по совокупному весу как-то же фильтр был пойман, не обязательно что за ссылочное, вот самые тяжелые веса для фильтра и нужно изменить, на всякий случай.
Его обнулит экспертиза стороны ответчика, и разъяснит суду что это х. на блюде, а не исходный код сайта. Просто в том деле, хостеру этого не требовалось, там ему нужно было решение суда, чтобы закрыть сайт клиента без потери репутации, и не стать крайним между боданием клиента и дле - он это сделал.
И это правильно - хостер вообще не должен вмешиваться в бодание клиента с правообладателями - он просто сообщает всем сторонам нужную им информацию, и ждет решение суда.
Да, именно так. Было бы странно ,если бы контора, которая представляла хостера этого не сделала. Они эти бабки сразу забирают назад, за месяц примерно.
Хостеру не требовалась экспертиза сайта - сайт был и он об этом знал. ---------- Добавлено 26.05.2020 в 23:51 ----------
В какую пользу? Вы иск читали? Хотели обвинить хостера в пособничестве и заставить ответить за нарушение прав и. собственности - проиграли по всем статьям.
Суд вынес решение о прекращении обсулуживания сайта, которое и должен был получить хостер от дле, прежде чем приостановить сайт клиента - он его получил это решение в ходе этого суда.
Это на хостинге БЫЛ ДЛЕ нелицензионный. В случае ТС-а - пошлину будет платить ДЛЕ - так, как решения прекратить обслуживание ... - не будет.
Какой пример? Эти как раз и есть правильное и реальне решение такого же вопроса как и у ТС-а.
Хостер послал DLE и оказался прав. Только по этому суду он получил решение удалить сайт DLE и не должен был платить DLE ничего, так, как не нарушил ничего из его прав.
Единственное, что общая судебная практика, оплату гос-пошлины возлагает на ответчика в любом случае, если хоть один из пунктов истца был одобрен. Вот именно гос пошлину и оплатил хостер за этот суд.
И это на хостинге БЫЛ DLE не лицензионный двиг - и хостер выиграл. А у ТС-а нет ничего на хостинге, DLE идет сразу далеко и на долго. Но, хостеру надо основание, чтобы доказать абузеру что у него нет этого двига на его хостинге - вот тут ТС-у нужно что-то делать на сайте, чтобы хостер мог предоставить это абузеру, чтобы не доводить до такого же абсурдного суда, где DLE опять проиграет.
Дык, статья 67 ГПК - судья руководствуется внутренними убеждениями, а не доказухой, или законом :)
Так, что, да, укорот, но не внесудебный, а судебный :)
Ну когда гоша поучил люлей от крупных агрегаторов и майской корректировкой вернул им часть трафа, забрав у сми-шников, те тоже явно вайн подняли на него. Видимо он сми-шникам так пытается компенсировать, отнятый с серпа в агрегаторы, траф.
Если собираетесь (и имеет смысл) развивать сайт как с ноля - то да, удалите старый, и начинайте раскручивать новый с тем же контентом. Сам шаб даже можете не править в принципе никак. Так, только основные тайтлы и дескрипшены главных весовых страниц.
