Sweb обвиняет и грозится заблокировать

🤣 торговля ссылками - это тоже обман яндекса и гугла. ты тоже преступник!

Занимаются многие всяким и разным, только не кричат об этом на форуме и не занимаются маразмом и спорами с хостерами, а дело делают.

Когда по твоим документам совершенно посторонние люди возьмут кредит, ты особо не возмущайся :)

лицензия стоит то 4 тыщщи, купил и все

а зря она не пропадет

а то что ты что то парсишь это твои проблемы

По факту в суде только отс..ь можно с такими предъявами. Любая экспертиза техническая - и компенсация потраченных в суде денег, плюс можно встречку сразу за моральный ущерб.

В гугле наскриньте серп с кусками DLE кода в снипетах - и в суд, заработаете, мама не горюй :)

Нет, это не преступление (почитайте что такое ПОДЛОГ).

Здесь стоит вопрос ребром в правилах всего-навсего РЕГУЛЯТОРОВ СЕТИ В СЕГМЕНТЕ КОТОРЫЙ ЖАЛУЕТСЯ.

В зависимости от того, как офоромил зеркалирование и что написал на сайтах ТС, регулятор либо заблокирует/разделегирует домен, либо скажет дле-шникам обращаться в суд и его больше не беспокоить.

ТС пока еще мал и глуп я так понимаю (не примите за обиду - просто крылатое высказывание относительно ситуации), и пока не сталкивался с этим - но вот у вас ТС есть шанс научиться. При проксировании, помимо самого сайта - добавляйте внизу текст дисклэймера в выдачу нужный - регулятору его предъявите, и усё.

Точно "за прокстирование" (а не за фишинг напр)? Интересно по какой статье.

---------- Добавлено 16.05.2020 в 14:51 ----------

Если у них не найдется адекватного саппорта ,способного сравнить набор файлов движка с твоими, то конечно.

Только дай им ссылку на скачивания дистра движка на оф сайте.

Тупой саппорт - однозначно. Из вне значит что-то видно, а они имея доступ к файлам ничего не видят.

Тупой в чём? Важно в данном случае лишь то, что отдаётся сервером. А сервером отдаётся вполне себе существующий сайт, существующий контент, работающий на DLE. То что на сервере нет файла admin.php, но сервером этот файл отдаётся - не делается хостера тупым, отдавать что угодно по какому угодно URL можно с помощью всем известных правил rewrite. И при этом хостер не обязан быть экспертом по DLE и знать, что файл admin.php должен прям присутствовать во всех случаях.

Саппорту по-барабану, нужно предъявить и описать все законные основания, почему у вас так, а ТС не озаботился этим.

Если ТС распишет пункты КОАП (и, ежели такое имеется, то и законодательства), и объяснит свою позицию саппорту - саппорт ответит вопрошающему уже аргументированно, почему он не может принять меры (плюс еще сообщит о результатах проверки файлов сайта и отсутствии там DLE движка).

А изучать полностью КОАП и регулирование, кроме обязательных пунктов, - хостер не обязан.

Я периодически (правда хорошо, что сейчас уже реже гораздо) хостерам объясняю схожие по сути ситуации с различными абузами, и аргументирую, почему я ничего не нарушаю в случае абузы - хостер сразу снимает все вопросы и пишет абузеру, чтобы он далее всё делал исходя из действующего законодательства.

Не только у свеба с саппорт тупой...

Насрать что там кому видиться снаржу. Нас-рать. Важно наличие файлов.

Как что-то может работать на чём-то (ДЛЕ в даном случае), если этого физически не существует? И, кому, как не саппорту в этом убедиться - как 2 пальца об асфальт?

Ему нужно собрать справки, что не верблюд?

Господа, вы вообще понимаете в чем суть старпгоста? Опустим про просирование и про ДЛЕ - по проксироанию ни у кого претензий нет, а само ДЛЕ тут вторично. С таким же успехом можно накатать абузу, что на сайте ДП или продажа наркоты и хостер что, без проверок достоверности абузы вот так попросит старого клиента?

Нормальный передаст абузу клиенту - тот ответит, что этого нет. Что ТС и сделал. Всё. Какие ещё нужны доказательства невиновности?

Вот про это я и говорил - ТСу стоит дать саппорту ссылку на оф. дистр, чтобы не дураки у хостера (если таковые найдуться) могли бы сравнить состав и содержимое файлов.

---------- Добавлено 16.05.2020 в 18:22 ----------

Я решил полезть и почитать их правила https://sweb.ru/support/rules/.

Если сильно натянуть, то только по этому пункту хостер может послать (хотя там и не сервер вовсе). Но никак не за использование ДЛЕ или чего-то ещё, чего физически ТС не размещал/использовал.

Проксирование по закону является наказуемым в плане нелегального контента уже очень давно. Пособничество.

Были клиенты которые проксируют ДП и другую жесть и вроде как не виновны. И абуз на них ведро с таким дерьмом в пруфах, что концлагерям есть чему поучиться. А в ответ на обращение снести и модерировать "ой мы не виноваты это парсер". И все это за 5 евро. И вроде и в ТоС написано нельзя и все равно лезут.

Или новая фишка - прячутся за реферерром и вроде как пустой сайт, с реферером опять же врагу не пожелаешь смотреть.

Так что про ДП и продажу наркоты не надо. Поэтому в криминальном кодексе и прописано во многих странах статья за пособничество.

С копирайтом другое дело, пока не доказана вина умышленного преступления - это административное дело. Если есть решение суда/местных органов - удаляйте, в чем проблема?

Проблема с проксированием сайтов - вообщем проблема мошенничества. Многие пытаются отпроксировать и урвать клиентские данные через google запросы под левыми доменами