Есдинственно , в чем постнюк удоюнее , так это в том , что можно использовать автотему . Каждую страницу можно редкатировать в простом html редакторе . А тут , ты скован и повязан . Для малейшего изменения , надо мучительно искать и выковыривать чего - то из кода .
Ну , посмотрим .
Насколько я уже походила по мамбовским сайтам этим вечером , впечатление осталось хорошее . Хотя , немного тормозит системка .
Поставила мамбу для эскперимента :-)
Что-то там с заголовками проблема . Все страницы одинаковые . В Постнюке хоть статьи с уникальными именами - это дает много , я вам скажу. А тут , эта проблема не решена , как понимаю. Интерейс админа радует , но мне лично плевать на интерфейса админа , если важнейшие задачи 1 2 3 не решены. Я могу хоть на коленке все делать, если результат будет достигнут.
Не знаю , посмотрю , попробую. Может быть еще пока не разобралась со всем до конца .
Скажите , а как там обстоит дело с форматом страниц (mod_rewrite или еще что-то подобное ) ?
Меня интересует не столько сам движок ( движков различных полно ) , а его приспособленность непостредственно для индексации поисковиками. Как Вы думаете ,хорош ли Мамбо именно в этом плане ? С PostNuke я уже сжилась и срослась . У меня там все работает с mod_rewrite в html формате и в принципе я всем довольна . Но вот меня смущает неравномерность и непредсказуемость индексации.
Какие принципиальные различия Мамбо и Постнюка ?
Спасибо .
Но не могли бы Вы немного пояснить ?
svift
Нет , ну конечно ,наплевать на людей , которые разместили на тебя ссылки не есть хорошо. Я полностью согласна .
И я лично БУДУ беречь свою честь с молоду :-)
Я всю свою речь вела к тому , что ссылками меняться просто необходимо . И задирать нос , на первых порах не стоит.А вот полную"стерильность" раздела ссылок может себе позволить ну , только что супер сайты с PR 9/10 , я думаю :-).
Небольшой комментарий
-----------------------------------
Вот вы все говорите : "Выкинуть мусор из раздела ссылок и т п "
Я согласна , что ссылки о бетономешалках на сайте о кулинарных рецептах выглядят достаточно странно , но бывают же и большие каталоги со ссылками на разные ресурсы в силу разнородности тем на сайте . Потом , когда сайт молод и зелен , небольшое " культурное захламление" :-) в разделе ссылок может и помочь . Это может дать первый толчок сайту , так сказать , завоевать свою аудиторию, пустить корни . Но без крайностей , конечно . А потом , можно вылизать всё до чистоты и полной стерильности. Гордо оставить один счетчик mail.ru и ни одной левой ссылки ! ;-) Но до такой роскоши надо еще дожить и заслужить это счастье .
На самом деле , результатт от этих Линкаторов не такой уж и хороший .
Уж что яндекс делает , так это просто игнорирует .
И не желает реагировать на это все .
А вот про забанить , мне кажется , что они(яндекс ) уже решили этот вопрос для себя : не видеть в упор линкатор и точка. Им это проще :-)
Ну а с другой стороны .....
Если так морочится обо всем , то можно чокнуться . :-)
Надо мно же не стоит заказчик с палкой ! 🙄
Я сама себе режиссер, так сказать .
Может быть просто пойти по простому пути - просто делать хороший контент , а там ...как карты лягут ? :-) Ведь на смену одним ключевым словам неприменно придут новые ключевые слова .Я обратила внимание , что никакие услилия не приводят к успеху , как просто искреннее стремление сделать хороший сайт . И может не стоит мне так уж стенать по этому поводу ?
Хотя , конечно , к определенному результату я уже привыкла . И мне будет сложно вот так вот без боя чемоданы паковать :-)Да потом мне нужен от этой затеи вполне конкретный результат .
Не знаю . одним словом
Да , но есть небольшой нюанс
новости-статьи это и есть пока основной контент сайта .
Пока у меня на сайте нет таких вот оперативных новостей , чтобы одной строкой и не по делу . Каждая новость - это небольшая заметка-статейка по делу ..... :-) Но они меняются постоянно , прибаляются новые .
Одним словом , я думаю , что первый вариант Cossackа лучше всего.
Статьи -статьями , но "вводная часть" перед ними статичная.
