Ну всё, уже пятница! 🚬 Panem et circenses! 🍿
Вам просто повезло. Были вылеты запросов и не из топ30.
Не исключено
А может никто особо даже и не искал и не собирается :) Все забили на псевдонаучность, покромсали простыни и вернулись в топ :)
Достаточная, чтобы говорить о том, что корреляцию с одним параметром найти не удаётся, а о большем судить не могу.
mhz, если по-вашему закономерность - корреляция с одним из параметров(типа плотности, выделения тегами, кол-ва вхождений в текст и титл и тд) то её нет. Так что и нет закономерности и не надо её искать в таком понимании.
Если вы хотите, чтобы я написал функцию нескольких переменных и сказал, что когда она принимает значения больше/меньше каких-то, то фильтр накладывается, то я не смогу :)
Основные параметры этой функции и так понятны. Зашла речь об анкор-листе - не думаю, что это один из значительных параметров, хотя не утверждаю, что он не влияет.
Я написал определение спамности анкор-листа как я его понимал, а не Яндекс.
Вопрос был в контексте, что я не заметил корреляции между спамностью анкор-листа и наложением фильтра. То есть сайты улетаю вне зависимости от того заспамлен ли у них анкор-файл сильнее, чем в среднем или нет. Только вот я абсолютно не уверен, что вообще имеет смысл смотреть отдельно плотность ключевого слова в анкор-файле...
Естественно, что наши мнения с Яндексом расходятся. Иначе, если следовать моему определению и предположить, что спамный анкор-файл=фильтр, то у всех сайтов в топе был бы одинаковый анкор-файл или средние стремилось бы к нулю :)
Кстати очевидно, что Яндекс оценивает параметры относительно параметров других сайтов(хотя бы начальной выборки) И ориентироваться на средние по топу не так уж и плохо...
Закономерность между спамностью текста и наложением фильтра видна невооружённым глазом, осталось только понять какой текст Яндекс считает спамным :)
Простейшие прикидки типа плотности или количества вхождений ключевика не прокатывают, понятно, что это группа параметров, причём их критические значения зависят от значений других параметров.
Имхо, те сайты, которые ещё висят в топе с простынями с большим количеством вхождений и большой плотностью, с большим количеством тегов <strong> и тд попадут под фильтр - дело времени.
Повезло вам с клиентами...
просто по конкурентным ВЧ и СЧ это сильнее заметно, т.к там больше спамных текстов.
На истину не претендую. Я имею ввиду весьма простую штуку:
Анкор-лист документа называется спамный относительно запроса X, если плотность ключевого слова X в анкор-листе больше средней по топ 10.
я не смог выделить закономерность между спамностью анкор-файла и наложением фильтра, возможно просто маленькая выборка, возможно не плотность по анкор-листу надо смотреть, а что-то другое.
А как вы думаете?
Из-под фильтра советую выходить итерационным методом, то есть меняете, ждёте переиндексации, если не вернулись позиции, то меняете дальше. Если с текстом по мнению Яндекса всё ок, то позиции возращаются сразу после переиндексации.
В зависимости от начальной спамности:
1) Убрать спамный титл
2) Изменить X точных вхождений в тексте на словоформы
3) Убрать X вхождений из текста(или заменить синонимами)
4) Убрать самый спамный абзац или часть текста в <noindex></noindex> (тоже работает, даже если закрывать отдельные предложения и даже ключевики)
X зависит от начальной спамности и тематики(смотрите ваши топы). Советую сразу сокращять кол-во употреблений ВЧ запроса до 10-15, хотя у меня из-под фильтра выходили сайты с 25 вхождениями. Но скорее всего такие сайты с течением времени опять выпадут.
При оценке текста внимательно смотрите на употребление других словоформ, они тоже входят в рассчёт спамности, причём не всегда легко на глаз понять, что это словоформа. Для проверки является ли словоформой смотрите подсвечивается ли она в дескрипшене.
Корреляцию этого фильтра со спамностью анкор-листа мне обнаружить не удалось.
Всё, теперь понятны новые изменения алгоритма 🤣 🚬
Есть предположения почему они вам аж 5 раз звонили? 😂😂😂
Не тоже самое, но похоже.
Тогда уж точнее твёрдый лось -hvjbybiuhbuoihuohuohbuokuouo - тоже будет показывать похожий результат :)
Это говорит о том, что фильтр наложен именно на связку запрос-документ, а не на запрос в кавычках-документ или на все словоформы-документ.
Ищем словоформу ранжирование по которой больше всего зависит от оптимизации под главный запрос, то есть такую словоформу, которая реже всего употребляется в анкорах и в коллекции Яндекса.
Далее т.к на неё фильтр не наложен, то вбиваем её в Яндекс и видим довольно точно свою позицию в топе после снятия фильтра.
Можно было бы и другими способами проверить, но этот отсекает другие фильтры.
Вам судить :)
к нам проник хрумер?? 😂
Ну так про всё можно сказать...например:
Фильтра "ты последний" нет, есть алгоритм наточенный под....
Фильтра "АГС-17" нет, есть алгоритм наточенный под...
Chessmaster, не придирайтесь к словам, суть, как я думаю, всем ясна ;)
