иметь сайт и общие представления о СЕО одновременно - тяжкое бремя для организма = )
если по делу, просто удобней затачивать стр. под 1 ключ ( группу фраз с единым корнем). Так проще добиться нужного % без явного переспама и оч. длинного текста
По теме вопрос. Скажем есть страница, под запросы. И я ищу оптимальный вариант содержания ключей, объема и содержания текста. В связи с этим переодически приходится страницу менять, больше или меньше.
Вы говорите, что эффект от этого будет не велик?
Т.е. выходит если 1-2 раза не лучшим образом оптимизирована страница под запросы, то тогда что.. новую создавать?
Хм.. ясно. ладно, посмотрим что выйдет из подобного. Благодарю.
Но это конечно был сюрприз, что так не понравились перемены. Буду теперь знать, что не стоит трогать то, что и так хорошо работает.
дак речь как раз о том, что не стоит разделять продвигаемую фразу, а использовать их можно сколько угодно
ва пример как раз подтверждает тезис о влиянии запятых. смотрите.
в приведенном примере в 9 из 10 случаев "окна пвх" не разделены какими-либо символами в сниппете. То. что кто-то не париться и, скажем. слово "продажа" отделяет, это да.
смотрим сайт fabrikaokon.ru/ - 3 место по запросу "окна пвх"
набираем "окна пвх продажа". сайт уже на 4 месте.это по региона Москва. в Питере же по запросу "окна пвх продажа" у него вовсе релевантная страница та, где продажа отделена не запятой, а дефисом.
не то, что бы запятые были запрещены, просто они ограничивают поисковик в трактовании тайтла. .т.е. если фразу "хорошие валенки заказать" разделить запятой типа "хорошие валенки, заказать" то поисковик будет ранжировать стр. отдельно по запросам "хорошие валенки" и "заказать".
как-то так пописывают в блогах
так выходит, если по замыслу, в выдаче должен быть только 1 сайт (а второй, только для инфы по ссылкам с 1-ого). то в аффилиате нет особого вреда?
допустим - сайт 1 - релевантен запросам. и он в топе. сайт 2 - вспомогательный с инфой, не для выдачи. не в топе.
ну, согласитесь, строить планы надо исходя из расчета, что желаемый эффект будет достигнут, чем играть от провала)
само понятно, что с простого. но посещалка рано или поздно будет и не хотелось в тот момент обнаружить, что из всех дыр течет вода, т.к. таз для моря не предназначен.
хех, знаю, мб перестраховываюсь, но как-то не по себе без четких представлений.
вообще современные хосты предоставляющие VDS тянут посещалки по 10к? или возможно нужно находить какие то конкретный параметры, скажем, максимальный лимит на трафик и оперативку такой-то..
спрашивал у знакомого вэб мастера, так тот воды налил много, но четкости опять же никакой. в духе - зависит от движка. при каком-то движке и 1 посетитель сервер повалит. и джумла вообще тормозная и много не потянет
gangstersingleshot, каким образом конверсии могут влиять на позиции?
