123123123

123123123
Рейтинг
33
Регистрация
09.11.2011
Yegorsss:
Думаю ТС имеет ввиду самые дешевые, размноженные или вообще с синонимайзингом статьи которые людям стыдно показать

А с поисковой выдачи разве не люди будут на них переходить? 😕

september:
Кому известно? Если в исходном коде что-то есть, значит это что-то яндекс видит.

Видеть-то может и видит, но найти страницу по уникальному вхождению в title="" мне по крайней мере не удалось. Вы можете привести пример, где содержимое title="" отображается в результатах поиска по индексу поисковой системы?

Если страница не находится по содержимому title="", то считаю вполне логичным предположить, что и на ранжирование не оказывает никакого влияния.

Причина может быть в сбое алгоритма ранжирования. Писал несколько месяцев назад Платонам, получил ответ:

Спасибо за письмо.
Действительно, на данный момент указанные Вами запросы воспринимаются поисковой системой, как геонезависимые. Мы уже приступили к корректировке алгоритмов ранжирования. К сожалению, это требует много времени, так как затрагивает не одну конкретную выдачу, а все результаты поиска в принципе.

Корректируют до сих пор, да так, что все больше и больше запросов по тематике становится "геонезависимыми" 🤪

Если нажать правой кнопкой на заголовок в выдаче и выбрать "Копировать адрес ссылки", то скопируется ссылка через редирект вида:

http://yandex.ru/clck/redir/********

а если сделать то же самое для быстрой ссылки, то она будет прямая.

Вопрос: Что за http://yandex.ru/clck/redir/******** ?

Возможно это и есть редирект для учета кликовых с выдачи. А для быстрых ссылок получается что учет и не ведется вовсе. Страшно жить в общем.

svv:
Читал, что Яндекс положительно относится к наличию сортировки товаров в каталоге интернет-магазина по цене, названию и пр., т.к. это удобно пользователям.
Однако возник вопрос: как Яндекс определяет наличие такой сортировки?

Думаю, тут важен более общий вопрос: как Яндекс определяет что вообще удобно пользователям? Есть подозрение, что по отказам и возвратам в выдачу. Если сортировка действительно удобна пользователям и она поможет удержать их на сайте - стоит делать. А факт наличия сортировки ради факта наличия сортировки - мне кажется сомнительным решением, по этой же логике можно просто вхождения "Сортировка", "По возрастанию", "По убыванию" и т.п. на страницу налепить.

Solmyr:
Правильный подход совсем другой - хостить только позитивные отзывы, соответственно тогда отсутствие позитивных отзывов будет расцениваться клиентом как негативный.

Все хорошее быстро забывается, и человеком ничего не движет чтобы оставлять положительный отзыв. Другое дело его задели - и теперь человек хочет вылить свой негатив в том числе в виде негативного отзыва. Думаю с отдыхом дела обстоят именно так, потому что после отдыха все расползаются по работам/учебам и об ушедшем отдыхе уже ничего не напоминает.

Настоящие положительные отзывы думаю могут быть только у вещей вроде сотовых, компов, машин, в общем всего того, что длительное время радует владельца и он хочет поделиться своей радостью.

А кто что может сказать про количество тематических страниц в индексе? Если у меня например 10 страниц-карточек товаров про паровозики, а у конкурентов по 30 - будет ли это давать им плюс в релевантности для входной страницы каталога по запросу "паровозик"?

Присущ:
на сегодня они не нужны и на продвигаемых

Ну вот Яндекс например советует их-таки использовать:

Оформление заголовков в тексте, теги <H1>, ..., <H6>

Правильное оформление заголовков в тексте помогает пользователю быстрее сориентироваться на странице, а значит, экономит его время. Кроме того, и роботу Яндекса будет проще разобраться со структурой документа. Поэтому следует выделять этими тегами заголовки в соответствии с иерархией документа.

http://help.yandex.ru/webmaster/?id=1108945

Присущ, почему, если не секрет, вы считаете, что они не нужны?

Все якоря отбрасываются Яндексом, посмотрите проиндексированные URL - там не будет ни одного урла с #. Якорные ссылки поддерживаются только для Википедии (по крайней мере раньше) в индивидуальном порядке, как их приделать другим сайтам - лично я не нашёл.

Лучше сделайте отдельные страницы - я бы не сказал, что дополнительная загрузка страницы как-то ухудшает юзабилити, скриптовая реализация в этом смысле наверно ничем не лучше - у пользователей может быть отключен js.

Плюсом реализации на отдельных страницах будет также являться то, что при определенном стечении обстоятельств в выдаче может оказаться сразу несколько страниц Вашего сайта за счет Спектра - у меня был случай когда две страницы сайта занимали два места в выдаче: первая страница - технические характеристики, вторая - непосредственно "купить".

Игорь Скляр:
Всем привет. Вот такая ситуация: сайт по достаточно конкурентной коммерческой тематике находится по большинству продвигаемых запросов в топе яндекса (по Москве). Сайту автоматически присвоено 2 региона - Москва и Питер, но по региону Санкт Петербург абсолютный провал. Как подтянуть Питер и почему вобще так получается?
И еще сразу другой вопрос: если в вебмастере указать регион Россия, то повлияет ли это на московскую выдачу, не будет ли спада?

Если в обоих регионах есть действительные контакты (адрес, телефон), то попробуйте привязать ему организации по одной для каждого региона в http://sprav.yandex.ru/

Только не привязывайте один Питерский адрес, а то в Москве вылетит.

Всего: 82