Ну, к сожалению, не могу сейчас подтвердить свои слова ссылками. Но видел, чесслово :) Несколько страничек. С прописаным E-mail'ами. при попытке сменить адрес почты на свой, естественно, ничего не происходит. То есть регистрация как бы проходит, но к вам на почту ничего не приходит. Адрес страниц длинный и кодированный. Из 5 адресов никакой закономерности не удалось выяснить. Похоже hash самодельный. Вот пример:
7588140118981182
8707842389561229
http://leprosorium.ru/greencard/8707842389561229
а за это знаете? примеров действительно много. с этого индекса конечно пользы никакой не получить, но тем не менее мы знаем теперь что она существует))
и кстати пару недель назад там были еще страницы с инвайтами... сейчас их нет.
Я смотрю все счастливы :) Картина такая же. Большинство проектов в плюс. На одном главная +4 получила.
А разве он исчезнет? Просто будет работать с выдачей Яндекса.
в общем что я понял из вышесказанного. в статьях есть смысл только в том случае, если они интересны читателю и их регулярно читают. так? получается опять заходит разговор о непонятных и недоказанных поведенческих факторах.
по поводу трафика с картинок - очень сомневаюсь. в таких темах, как недвижимость, да еще и в регионах...
по поводу НЧ в принципе тоже немного не то. естественно, в тематиках, где ключей много - да. смысл есть. просто если НЧ принесет одного посетителя в месяц - стоит ли отдавать деньги за такую статью?
ближе к истине. но опять вопрос. так ли важна одна внутренняя ссылка со статьи? просто тут либо до тысячи доводить, чтобы они реально вес передавали друг другу, либо остановиться на 20-30. по поводу "видимости развития" согласен. но опять же может проще придумать другие варианты обновления контента? типа галереи, комментариев, системы "вопрос ответ"... просто есть примеры сайтов, которые после остановки продвижения (и соответственно наполнения статьями) начинали расти. при чем неплохо и по ВЧ.
Да в том то и дело, что статьи по 1000-1500 знаков. Понимаю, что особо то и писать нечего. Статьи по большому счету в некоторых случаях дублируют друг друга по смыслу, но не по тексту. Вопрос в принципе о влиянии на продвижение, а не на читателя.
ну тут уж на сам текст смотреть надо. может в тысяче вы оставляете оптимальное количество ключей, а в 3 тысячах их содержится слишком мало... я проводил такие эксперименты и в некоторых случаях результат получал обратный - чем больше текста, тем лучше. поэтому мой совет - проанализируйте сам текст на содержание ключей. благо сервисов достаточно. посмотрите тошноту страниц конкурентов по конкретным запросам и вы приблизительно поймете в каком направлении двигаться. плюс не забывайте о заголовках <h1> <h2> и так далее
хорошо. задам немного по-другому вопрос. ну вот, например, две ссылки. страницы третьего уровня, по две исходящих, тиц сайта и в том и в другом случае например 100. цена одна и та же. только вот на одном сайте ваша ссылка в футере, а на другом где-то слева мелкими буковками. есть ли разница в передаваемом весе, если другими факторами, кроме расположения на странице, пренебречь? и опять же, действительно ли разница такая существенная?
именно так.
Выражаясь вашим языком. В помещении 25 градусов, но воды по колено и сквозняк нереальный. Денег на отопление потратили столько, что лучше бы от воды избавились и от щелей в окнах. А там глядишь и температура сама подросла бы
b1b1g0n добавил 13.04.2011 в 17:10
дело не в ссылках а в текстах, которыми эти ссылки ссылаются на ваш сайт.
