ну суть в том, что оба на текущий момент не актуальны, я думаю там все тарифы не актуальны и вся верхушка не актуальна, повторюсь вопрос проплаченности вашего рейтинга для меня снят, был не прав, но рейтинг не обьективен и выбирать по нему хостинг не правильно, не сознательно но вы обманываете юзеров. Хотя раньше я думал что сознательно :)---------- Добавлено 23.09.2017 в 23:34 ----------
это мы уже пять страниц и обсуждаем, у меня такая же позиция
Я не против, вы отреагировали, из-за нажима или нет - но вопрос проплаченности снят. По поводу обьективности, я вам доказал что ваш рейтинг не обьективен? наглядно? :)
Каждый второй ваш тест старый, если перепроверить всю первую тройку - скатятся все, а сколько есть серверов, типа нашего, который не отсвечивает нигде и не рекламируется, но может спокойно без напряжения обогнать ваш топ, это при том что такой цели даже нет.
отправил вам ссылку - тестируйте, посмотрю окончательно на вашу обьективность :) можете не тратить деньги, там есть бесплатные тарифы, надеюсь получится зарегистрироваться, это все делалось для своих клиентов студии, мы не рекламируемся нигде---------- Добавлено 23.09.2017 в 21:23 ----------
та ну да, как вы интересно сравниваете :)) старт с профессиональным?
вот ваш типа профессиональный в феврале
CPU 103783 07.02.2017 22:26:42 Профессиональный s3.lite-host.ru
А сейчас
CPU 50701 23.09.2017 23:25:02 Профессиональный s3.lite-host.ru
прямо почти одно и тоже :)) вдвое
тот же старт
только версия ниже, что врядли влияет, хотя примерно одинаково уже
Версия PHP: 5.3.29
Дата/время тестирования: 2017-09-23 19:01:47
CPU: Число ПИ до 20000 знака после запятой: 1.6856 секунд.
CPU: Миллион строк через точку: 0.5044 секунд.
CPU: млн слияний строк через массив: 2.5104 секунд.
Итого попугаев за CPU тест: 8867
FS: Запись в файл 13.7004 сек.
FS: Чтение из файла 2.2116 сек.
Итого попугаев за FS тест: 1686
Итого попугаев за 2 теста: 10553
CPU name: Intel(R) Xeon(R) CPU E5620 @ 2.40GHz.
CPU core: 1.
Full Memory: 47.01 GB.
Used Memory: 9.12 GB.
Total disk space: 1834 GB.
Total disk free space: 1622 GB.
OS: CloudLinux.
Webserver: Apache/2.2.31.
Как он у вас мило понизился с 3 места на 40 место, как наглядно :))) для всех - и для будущих заказчиков и для хостеров, чего стоят все эти рейтинги
остальных из топ 3 тоже придется проверять? :)) там же 100% тоже самое
и что это за тариф, почему у меня вот
Дата/время тестирования: 2017-09-23 18:50:11
CPU: Число ПИ до 20000 знака после запятой: 1.6416 секунд.
CPU: Миллион строк через точку: 0.5038 секунд.
CPU: млн слияний строк через массив: 2.5965 секунд.
Итого попугаев за CPU тест: 9034
Used Memory: 9.53 GB.
тот же проц, память, скорее всего тот же сервер, вряд ли там такая разница в ограничениях
а в чем простите разница а автоматическом или нет? :)) это влияет на качество теста как то? то есть дать вам ссылку на сайт, где установлен ваш скрипт не достаточно или открыть в отдельно аккаунт в плеске, не?
поменяться в 13 раз?
какую ссылку скинуть? :)) на тест?
еще раз - вот результаты моего сервера и litehost по версии 0.3.5 - они лучше, что значит в вашем понимании независимая оценка, у вас какой то еще третий скрипт? а те, что даете вы - на них нельзя положиться?
я боюсь вы будете рыдать, у меня CloudLinux и там какие то ограничения еще по LVE стоят, это же влияет как то на ваши результаты? :))) боюсь как бы ваша тройка не оказалась в самом низу
я не хостер, но согласитесь будет ржачно, если мой сервер станет на первом месте с подписью - неизвестный боец опередил лучшие хостинги рунета 😂😂😂
кстати, а вы сами писали скрипт, просто когда то вот у этого гавнорейтинга http://hostertest.ru тоже был скрипт проверки, было это еще году эдак в 2008-2009, назывался он Хостер-Тестер vи тут чего то там, какая то версия, так он один в один похож на ваш. Вы какое отношение имеете к товарищу Altesack ????
вот вам кстати на вашей 0.3.1
Дата/время тестирования: 2017-09-23 14:41:59
CPU: Число ПИ до 20000 знака после запятой: 0.0671 секунд.
CPU: Миллион строк через точку: 0.0315 секунд.
CPU: млн слияний строк через массив: 0.0937 секунд.
Итого попугаев за CPU тест: 214988
кстати вот и подтверждение рисованности ваших рейтнгов
на вашем рейтинге у лайтхоста версией 0.3.1 103783
а почему мне эта же версия, когда я заливаю ее на лайт хост выдает всего
Дата/время тестирования: 2017-09-23 17:47:56
CPU: Число ПИ до 20000 знака после запятой: 1.6941 секунд.
CPU: Миллион строк через точку: 0.5034 секунд.
CPU: млн слияний строк через массив: 2.5935 секунд.
Итого попугаев за CPU тест: 8809
и вы по прежнему утверждаете что рейтинги у вас не рисованные?
мой сервер по версии 0.3.5 производительнее лайтхоста в 14 раз
по версии 0.3.1 производительнее в 24 раза
так куда слать лого и адрес сайта для размещения на первом месте?
P.S. что-то мне подсказывает что хакера мы больше в этой теме не увидим :)))
P.P.S хостимен, иду тестировать к вам :))) утопим окончательно этот гавнорейтинг, все уже не идем - тестовый период после верификации :)) фу фу фу, тратить еще на это время или тратить деньги, мне даже 100 рублей на такое жалко
правильно, ваш скрипт создан не для установления истины, а для манипуляций ---------- Добавлено 23.09.2017 в 16:44 ----------
причем тут вы? и это не манипуляция, а реальная работа сервера в жизни, есть масса причин и моментов когда у сервера меняется нагрузка, вам выше очень хорошо на примере пробок обьяснили тоже самое, может так понятнее? где больше пробки в Киеве или Черкассах? логика подсказывает что в Киеве, но если выехать на проспект ночью, в Черкассах днем в час пик, то можно сделать вывод, что в Черкассах пробки больше, вот такой же и ваш скрипт, абсолютный бред. ---------- Добавлено 23.09.2017 в 16:52 ----------
я тестировал как раз версией (v0.3.3a) - она у вас последняя? я думал первая или вы не разбираетесь в своих версиях?
ваша версия 0.3.5 выдает на лайтхосте
CPU: Число ПИ до 20000 знака после запятой: 1.6604 секунд.
CPU: Миллион строк через точку: 1984521 в секунду (0.5039 секунд).
CPU: млн слияний строк через массив: 385758 в секунду (2.5923 секунд).
CPU: 100000 генераций md5 hash из рандомных строк: 15142 в секунду (6.6041 секунд).
Итого за CPU тест: 78.1 баллов
то есть вы официально подтверждаете что рейтинг ваш рисованный, потому что какой бы версией не проверял все равно совпадений нет?
к тому же отправить результат нельзя, я так понимаю это спец функция для первой тройки? :))) чтобы случайно какой нибудь юзер не показал какие там результаты по вашему же скрипту реальные, да? :))) "Ошибка: Не удалось сохранить результат."
результат на моем сервачке той же версией:
CPU: Число ПИ до 20000 знака после запятой: 0.0644 секунд.
CPU: Миллион строк через точку: 34013605 в секунду (0.0294 секунд).
CPU: млн слияний строк через массив: 11098779 в секунду (0.0901 секунд).
CPU: 100000 генераций md5 hash из рандомных строк: 268312 в секунду (0.3727 секунд).
Итого за CPU тест: 949.85 баллов
так что это означает? в хостеры? у меня сервер в 14 раз производительнее?
раз вы говорите что клиенту лучше будет на таком сервере, готовы официально поставить мой сервер в вашем рейтинге на первое место и призвать всех клиентов первой тройки переходить на него? 😂😂😂
остальные ваши тесты тоже в несколько раз лучше, логотип и ссылку на какую почту слать? 😂😂😂
я уже привел все аргументы в первых постах, это вы переливаете из пустого в порожнее, мне лично тратить время на вас уже надоело, тема создана - кому то поможет надеюсь. В тристамилионный раз повторяю - вы несете полную чушь по поводу оценки вашим скриптом производительности сервера. А рейтинги у вас тупо рисованные даже согласно вашему скрипту, это уже доказано в начале темы, все остальное ваши жалкие оправдания.
два абсолютно идентичных сервера, абсолютно, по железу, по софту, по каналам, все абсолютно одинаковое, на одном 100 нагруженных клиентов, на втором 30 клиентов. На первом делаем замер ночью, уже после бекапов, а на втором делаем в момент бекапа + на него в этот момент еще идет ддос, первый показывает результаты лучше чем второй, какой сервер производительнее?? :)) и кто вам сказал что через два часа на первый не начнется ддос на неделю и ситуация зеркально не изменится?
или - делаем замеры через 5 часов, когда на первом начинается пик нагрузки, а на втором прекратился ддос и спад нагрузки, теперь второй показывает результаты лучше, так какой производительнее при том, что они абсолютно одинаковые?
сравнить железо по производительности можно только в абсолютно одинаковых стерильных условиях - купить железку - поставить одинаковый софт и сделать замеры, а потом уже вешать туда клиентов. подключать к сети, запускать какие то дополнительные сервисы.
собственно и весь смысл вашего скрипта - манипуляция, можно так любой самый производительный сервер обозвать непроизводительным и наоборот.
при этом рейтинг host-test.ru вообще тупо проплаченный и рисованный, даже с вашим скриптом не имеет связи, это вообще обман
