Про гугл даже не знаю,по яндексу немного зная тему,вообще не понимаю,на что рассчитывают те,кто делает такие сайты.Сейчас сайтов с онлайновым просмотром тысячи,есть такие зубры,как кинопоиск,у всех тех сайтов уже возраст,траф в десятки тысяч уников в сутки,тиц и.т.д.,все они ставят такие фильмы к себе на сайт оперативно,и как вы планируете по такому запросу куда-то там выйти совершенно не представляю.
Да мысль взялась оттуда,что ни разу в жизни сайты бесплатно в каталог не подавал,ибо обычно задумывался о каталоге коммерческих сайтов.
То есть как я понял продажа ссылок в сапе каталогу не помеха...
К сайтам из каталога.Я вот вижу,что даже сайт СДЛ,с десятками тысяч страниц в индексе,с тысячами уников в сутки посетителей не берут в каталог даже платно,делаю вывод,что для яндекса,если сайт в каталоге,то степень доверия к нему уже высока.
Понятно,что раньше условия вступления были намного мягче,но тем не менее...
У меня как раз наоборот,до года назад старался брать жирных доноров и работало,со Снежинском и прочими алгоритмами понизившими вес ссылок работать перестало,поэтому опять же выгоднее купить купить за ту же штуку 300-400 ненулевых(тиц и.т.д.) ссылок с сайтов из каталога(в каталог дерьмо не берут),чем палить бюджет на дорогие ссылки.
Правда это если двигаешь проект свой и не тот,который приносит баснословные прибыли.
Конечно если клиент платит гигантские деньги или свой проект приносит миллионы можно не париться,лениться и брать пожирнее и подороже.
Ну так условно говоря в той же сапе можно купить сотни ссылок с ненулевым и более-менее нормальным ТИЦ из каталога дешевле 3 рублей.
А про дорогие ссылки-а смысл брать ссылку условно за 50 рублей(с чего тут всё началось),если скажем за 2 года на неё тратится 1200 рублей,на 1200 рублей уже можно статью неплохую разместить и.т.д.
Имхо время дорогих ссылок ушло уже как года 3.Опять же если б ссылки срабатывали сразу,ну через месяц там,можно было бы ещё пробовать покупать ссылки и за 30,и даже за 100 допустим рублей,а так можно год тестировать эффект и деньги в любом случае улетят в молоко в сравнении со статьями(это если дорогие ссылки).
А что смешного то,учитывая,что возраст ссылок сейчас значит очень много и ссылки хз через сколько времени начинают работать стараюсь брать ссылки не дороже 3 рублей,на максимум 4.Дороже в исключительных случаях и только если тематика совпадает.
http://seopult.tv/video/ludkevich_netpromoter/
31:10,дословно чем больше страниц,тем для сайта хуже и без каких-либо но.
На той же конференции,в частности,Людкевич в выступлении говорил,что общее количество страниц на сайте-это негативный фактор для траста сайта,то есть в целом сейчас при прочих равных,чем больше страниц,тем ниже траст.
И мотивируется это тем,что обычно много страниц делается в бредосайтах,которые только для продажи ссылок.
Вот и хочется узнать.у кого какие соображения по этому поводу.
Так то логика яндекса странна,почему он отбирает вес за число страниц,если сайт к примеру вообще не продаёт ссылки(тем более,что как говорят продажные он определять уже умеет.
Было куплено 30 ссылок,решил сменить анкоры,даже не то что сменить,а просто скопировал анкор-лист и несколько раз вставил ещё,потому что каждый анкор был вбит по 20 раз,сделал.чтобы было по 100.После этого пишется,будто купленных ссылок 0.Это что?Если меняешь анкор-лист,то все ссылки пропадают и по новой надо начинать?
Как я вижу систему-система подбирает качественных доноров по оптимальным ценам-это хорошо.
При этом анкоры может задавать клиент,но почему не сделать,что можно как в сапе менять анкоры вручную?Какие-то конкретные 1-2 анкора и.т.д.Вот тут объяснения этому я вообще не нахожу.
Понятно,что вебмастер может не разрешить смену и ссылка пропадёт и.т.д.,но ведь я же могу смену организовать и просто ручной сменой анкор-листа,только при этом не 1-2 анкора перетрясутся,а все,а могут и вообще пропасть.
Администрация,можете пожалуйста объяснить,почему нельзя сделать функцию,смена анкора,как допустим в той же сапе?
А где вы ссылки с блогов покупаете?
