Ограничение влияния искусственных ссылок на ранжирование

По-моему такие УГ ссылки нифига не добавляют к "естественности".

А что смешного то,учитывая,что возраст ссылок сейчас значит очень много и ссылки хз через сколько времени начинают работать стараюсь брать ссылки не дороже 3 рублей,на максимум 4.Дороже в исключительных случаях и только если тематика совпадает.

Проще вообще ничего не брать. Меньше забот.

P.S.

Качество ссылки не определяется ее стоимостью. Ссылка за три рубля может работать на ура и сработать через неделю. И ссылка за тысячу может дать только пшик на ровном месте.

Ну так условно говоря в той же сапе можно купить сотни ссылок с ненулевым и более-менее нормальным ТИЦ из каталога дешевле 3 рублей.

А про дорогие ссылки-а смысл брать ссылку условно за 50 рублей(с чего тут всё началось),если скажем за 2 года на неё тратится 1200 рублей,на 1200 рублей уже можно статью неплохую разместить и.т.д.

Имхо время дорогих ссылок ушло уже как года 3.Опять же если б ссылки срабатывали сразу,ну через месяц там,можно было бы ещё пробовать покупать ссылки и за 30,и даже за 100 допустим рублей,а так можно год тестировать эффект и деньги в любом случае улетят в молоко в сравнении со статьями(это если дорогие ссылки).

Так размещайте, или сразу нет столько денег на статьи?

И вы не будете покупать ссылки с нормального незаспамленного сайта, к примеру, по 20 рублей? Если да, то по какой причине? Ссылки не работают? - работают.

+мильон

Вы могли бы эти данные экспериментами подтвердить?

В чем естественность в таких говноссылках-то? Ну, ладно, еще закладки (те, что не померли в братской могиле от АГС), как-то можно объяснить и получить хоть какую-то пользу. Но каталоги... просто сама естественность, ага. Самому не смешно? :D

+стопиццот

Маленький пример, что ссылочное работает

Закупил 241 ссылку 1 ноября

Результат

[ATTACH]76907[/ATTACH]

Забыл добавить,

Работает, если сайт не ГС

И что тут удивительного? у меня в руках таких графиков на каждом большом проекте. Главное знать как покупать и иметь порядочное "на что покупать", оптимизированное, качественное и продуманное. СК и НК вообще прет на ура, причем последняя и не так долго. Вот вам и естественные ссылки и статьи за 1200 :).

Pokerist, в руках неплохо растет среднечастотка и низкочастотка, при чем только если все страницы подготовлены и действительно отвечают запросу.

А вот на счет ВК ВЧ без отдельных штучных ссылок и еще удачи мне кажется не обойтись ИМХО. Я бы тут поколдовал, и от прессрелизика не отказался с хорошего сайтика, и другие естественные ссылочки не помешали бы. Так что готов поспорить, естественные/полуестественные/псевдоестественные ссылки нужны, и они реально помогают основному продвижению.