Точно нельзя сказать, но думаю скорее нет, если речь о продвижении тех комбинаций страница+ключ которые я выбрал, учитывая, что это внутренние страницы и на них не было ссылок кроме тех которые проставил я.
После того как я убрал ссылки, позиции начали возвращаться к прежнем значениям, может быть через какое-то время проанализирую и этот момент.
Сама сетка не моя (я ее делал для заказчика), так что выкладывать показатели отдельно не могу без согласования с владельцем. А он дал добро только на публикацию усредненных значений.
Сейчас относительно свободен до 13 декабря, потом уезжаю в отпуск на месяц.
Пишите в личку.
Нет, на многие идет какой-то трафик, но Google Analytics я естественно на них не устанавливал :)
Оценивать трафик могу только по реферальному трафику на манисайт и SimilarWeb'у, но у него низкая точность для сайтов с небольшой посещаемостью.
Lev, входит, пишите в личку.
Пару месяцев назад сделал исследование корреляции SEO-параметров и качества PBN'a, на днях дошли руки подбить результаты. Кому интересно какие параметры Ahrefs/MOZ/Majestic влияют на качество PBN'a, читайте - /ru/forum/951005 (исследовал сетку из 100 сателлитов методом тестовых простановок).
В связи с результатами исследования сменил аватар, раньше был логотип MOZ :)
Про старые проекты так тоже есть, общий вывод - для Яндекса работает слабо, лучше поднять сайт и проставить ссылок на продвигаемый сайт.
Lev, откровенно говоря опыта нет, под Яндекс услуга оказалось мало востребована.
Все PBN'ы которые я строил используются для продвижения в американском и европейских гуглах.
Подклейка для Яндекса работает нормально, можно прочитать об этом тут: http://www.pixelplus.ru/samostoyatelno/otvety-na-voprosy/zerkala/297750.html
https://www.megaindex.ru/?tab=linkAnalyze&do=linkIn
Но если сравнивать из платных инструментов, то лучшая плотность и актуальность базы у ahrefs.com.
Такое можно наблюдать у amazon'a в американской выдаче, по коммерческим ключам он часто занимает 2-3 места в выдаче, а иногда и весь топ4, вот пример (две позиции - дубли):
Виктор (Сеопруфи) крут, но метод тестовых простановок для определения качества донора это старая тема. На моей памяти им активно пользовался еще seopult в 2008 и прочие ссылочные агрегаторы позже.
Про неучет плохих ссылок это юмор такой? Может и Пингвина не существует? Естественно плохие ссылки понижают позиции сайта в выдаче, а за большое их количество можно получить пенальти.
