Сайт
Раздел
Немногим более 3 месяцев назад
П.С. заранее благодарен!
От факта покупки ссылка не перестает быть ссылкой. Правильно?
Ну а без ссылочного ранжирования выдача поисковика будет релевантна и полна только для поиска по сайту. Да и то не всегда, а по грамотным и точно заданным запросам.
Да, играми с ПФ можно повысить пертинентность выдачи, но без ссылочного и она, и релевантность будут, ой, как хромать.
Более интересный вопрос по ссылочному: как покупать/получать ссылки с наибольшим эффектом?
Новые сайты точно почувствовали себя лучше. На старых сильные +/-. Логику пытаюсь понять... пока единого нет ничего... разве что кое-где видна работа ссылочного.
Посмотрите, кто по мск по запросу "ювелирные изделия" на первом месте.
UvelirnieIzdelia.ru ТИЦ0, PR0. По язлу 12 ссылок.
Позиции имеет только в Яндексе.
Что это? Пользовательские факторы? Посещалово 200+ уников явно недостаточно чтобы накрутить запрос со 141к показами по Вордстату.
Видимо, подмешивает Яндекс в выдачу различные сайты. На этот раз не очень удачно на мой взгляд.
Курите РОМИП. Понимаю, непросто, но тем не менее.
http://romip.ru/
Например Яндекс на РОМИП 2010: Поиск похожих изображений и дубликатов (Слайды) а так же инструкции ассесорам.
А вообще смотрите материалы из архивов по годам. Там очень много интересного.
2 niceteam анализируется в первую очередь само изображение, а не теги. Впрочем, чем черт не шутит.
Хотели использовать как альтернативу Миралинксу.
Сугубо первые впечатления: Зашел как О. Выбрал "СМИ". Супертрастовых сайтов нет, но хорошие, трастовые есть(!). Порадовали цены, ибо они ниже Миралинкса, а где-то значительно ниже. Площадки частично пересекаются с Миралинксом и неплохо его дополняют, а это очень радует. +1 за возможность через одну систему размещать ссылки в существующих новостях.
Все. На этом преимущества для меня, простите, закончились. Основная причина - слабо развит функционал системы. Характеристики площадки ну очень скромные, наличие продажных ссылок нет и т.д. А так же совершенно непонятно как будут писаться тексты и какие к ним предъявляются требования. Контора с Миралинкса такие перлы иногда выдавала, что весь отдел под столами валялся, держась за животы. В итоге тексты меняли. А тут? Это то же весьма важный аспект.
В Миралинксе есть площадки с сапой. Не так много. Для "випов" они помечаются.
П.С. Желаю сервису развития и процветания. (Даже жду с нетерпением развития.)
П.П.С. Супертрастовые в данном случае - сайты крупных Российских ИА и СМИ.
Уверены, что ваши взгляды на "крутые" и "средние" ссылки соответствует мнению ПС? ;)
Рекомендую задуматься над продвижением с целью повышения траста + все стандартные методы (морд то же можно подкупить). SMM + PR так же лишними не будут (если средства позволяют).
А вот тексты трогать не рекомендую - пусть это будет последним средством, работает – не трогайте. Как правильно писали, у Яндекса все слишком быстро меняется.
Вайтлист - порядка полутора тысячи сайтов. Это было еще в до АГС'овские времена. Эффективность сложно оценить, однако под АГС из них ушло немного, в то время как у сайтов, продвигаемых не по списку - значительно больше.
Но в данный момент такие работы не ведутся - выборка устарела, да и требования к ней теперь корректируются. Так что это скорее размышления на основе старых данных и поведения Яндекса.
Нет. Лишних средств для удовлетворения чисто научного интереса нет.
Ручная выборка страниц в САПЕ давала лучший эффект в скорости и проценте индексации ссылок после Снежинска. Ощутимой экономии бюджета не заметили. Это не много в сторону от темы, однако, положительная оценка страницы складывалась и из положительной оценки домена в целом.
Даже скорее не в деньгах, а во времени и умственных вложениях. Однако, имхо, все потихоньку усложняется.
В свое время то же задумывались над "рабочестью"... что-то даже получалось. Сейчас же это чистой воды шаманизм + многие затраты человекочасов. Послушайте гуру этого форума, которые уже отписались.
Не проще ли закупаться в два этапа:
1. Определить более-менее хорошие и приемлемые доноры. Думается разумным сделать ставку не только на автоматическое сканирование параметров и пузомерок, но и на оценку асессора (даже сделать ставку именно на последнее).
2. Фильтровать страницы для ссылок по ряду параметров. Можно конечно и вручную просматривать, но это уже роскошь.
Эффективность возрастет, и, думается, экономия бюджета появится некоторая.
Основной "минус" данной методики - останется мало площадок для закупки ссылок. (Если только вы не сторонник закупки тонн ссылок с одного и того же сайта;) ) Для продвижения большого количества запросов (и/или весьма конкурентных) все равно придется выйди за рамки выборки... причем далеко.
в общем согласен с saleseo
Смотрите - чтобы верстка не изменилась, в частности верстка абзацев. Тогда последствия точно будут минимальны.
а что дает сравнение с предыдущим текстом? насколько изменилась тошнота и абсолютное количество вхождений с морфологией (чувствую сильно возросла)?
имхо сильный переспам - режьте, а лучше не ленитесь и полностью переписывайте.
п.с. сравнение с топом - это хорошо, но там же сайты висят не только за счет текстового.
