Я бы вначале делал 50 на 50, даже больше склоняясь к ссылкам. И не торопился бы. Есть 60 страниц уже - хорошо. Вот на них бы покупал ссылки постепенно, не спешил бы что-то еще быстро публиковать, смотрел бы как статьи работают, улучшал бы их и т.д. Думаю вначале (в первые пару лет) нужно наработать траст и ссылки, а уже потом серьезно вкладываться в контент, ибо без ссылок контент в любом случае в топ не встанет, а если и встанет, то как и сказали, его у молодого сайта растащат.
Да и вообще я бы может какую-то часть бюджета выделил на раскрутку соц. сетей и получение туда реальных людей - постоянной аудитории.
Мало кто так делает. Вывод - наверное так не надо делать :)
Вопрос хороший. Многое зависит от тематики и вложений. 3 месяца в плане продвижения сайта и роста позиций - маловато для большинства ниш, желательно ждать 5-6 месяцев, однако просто по действиям сеошника и его отчёту другой сеошник может понять, будет ли результат, или нет.
Так-же многое зависит от того, что сеошник делал и какой был бюджет. Без бюджета он вряд-ли что-то сильно смог бы продвинуть.
Я когда подрабатывал вот таким продвижением мелких сайтов и компаний, у руководителей тоже постоянно был этот вопрос, мол а что ты сделал? Где результат? Обычно я тупо показывал график трафика и мой отчёт, откуда и как я привлекаю людей. А если эти люди например приходили, но потом сразу уходили из-за дизайна, кривого кода сайта, высокой цены товара, и еще из-за миллиона причин, на которые я не могу влиять, я просто так руководителю и говорил. Вы хотели потенциальных клиентов? Я их привёл. А чтобы они превратились в реальных, вам нужно поменять 1, 2 и 3.
Если вы это не хотите менять - это не моя проблема. Моя задача это повысить позиции по ключам и привести релевантных реальных людей, что я и сделал.
Если вы как руководитель отслеживайте эффект от сеошника или сммщика в виде итоговых продаж, то далеко не все сеошники поступят как я, сказав, почему люди, которых я привёл, не конвертруются в продажи. Это вообще не работа сеошника. Поэтому вы можете заплатить человеку, увидеть рост позиций и даже трафика, но продажи так и будут стоять, или вырастут слабо, так-как есть еще один этап.
Рост позиций и трафика в плане СЕО занимает часто минимум 3 месяца, чаще 6+. Просто я работал и в сео и в смм, приводя прямой траф в том числе и краудом, а чистое сео, сейчас это такое... Мне кажется в чистом сео нужен огромный бюджет, да и то не факт, что оно сработает. А сеошник будет у вас просто как рекламный агент, которые определяет какие ссылки и где покупать, и какую рекламу как закупать.
У меня стоит 2, некоторые вещи показывает только одна, некоторые вещи только другая. Да и обе удобны, зачем одну ставить?
Сделать нормальный контент, купить белый трафик туда и не выдумывать.
Влияет конечно, это факт. Даже можете не проводить эксперимент, я вам сразу скажу :)
А если будете проводить, попробуйте увеличить долю брендовых запросов в 3-5 раз и посмотреть, как сильно всё пойдёт в плюс.
Но как и сказали, не стоит смешивать прямое влияние ссылок на позиции, с брендовыми запросами и упоминаниями. Это скорее всего 2 разные механики и они не схожим образом влияют.
По моему в Гугле уже миллион раз объяснили, что всякие репосты и соц сигналы не имеют никакого влияния на позиции. Они просто это никак вообще не отслеживают, так-как там всё накрутить элементарно.
Максимум что могут сделать соц сигналы это ускорить индексации и чуток повысить видимость, да и то не факт.
Резко упал трафик это до 50 в день? А сколько было? 150? Колебания таких мелких цифр могут быть связанны с миллионом причин
ps
Сейчас всё больше вижу таких сайтов. Причина простая. Гугл куда строже подходит к качеству сайта и страницы при индексации, вот и всё. Улучшайте общий траст и ссылочное, ждите, улучшайте статьи и будет индекс :)
Первому сайту 250+ дней и там хоть какие-то ссылки есть (да и траф-то из Китая вообще у вас идёт, хотя могу ошибаться).
Второму сайту 150 дней. И там очень подозрительный рост ссылочного, явно закупали ссылки.
В любом случае такие сайты это полу-серая ниша, у вас в индексе гугла вроде 0 страниц.
