Раньше тоже былая такая мысль и я сильно с ней напоролся. Нет, так не нужно делать. Я знаю блогера, она пишет 15 лет уже в блоге своём и у неё стоит автофид в ЖЖ, в блоге у неё 700 человек в день посещалка. Мы как начали разбираться, я ужаснулся. По сути дела оказалось что все 15 лет весь трафик оседает в ЖЖ, а весь её блог (а монетизирует баннерами она ток свой блог, а не жж) сидит чуть-ли не под фильтром, так-как в жж быстрее индксируется, а в её блоге считается что ворованный контент и дубль.
Уникальный контент только на свой сайт в первую очередь. Пусть потом воруют если захотят, как минимум обычно совсем крупные сайты 1 в 1 у вас не своруют, да и будет время чтобы ваша статья настоялась и была первоисточником. А так вы сами по сути контент на чужие ресурсы отдаёте.
Анонсы на крупных сайтов (уникальные около 1к символов) ваших статей - это можно. Гостевые писать там статьи на похожие ссылки, и там пару анкоров ставить на свои статьи - можно. Но 1 в 1 лучше текст никуда не копировать. Даже в ВК какое-нибудь лучше не копировать.
Ну 250 в день это не попой жуй конечно, но вот смотрите, очень беглый анализ.
mir-modnic.ru
1 год, 198 дней
1500 обратных ссылок, 400 доменов ссылаются
Это если грубо по sbup.com смотреть
Ваш сайт
102 дня
Ссылочное вообще на нуле.
Какие еще вопросы могут быть? :)
Про ваш сайт в интернете вообще 0 инфы, а конкурентов как я вижу там полно, при чём все ляпают абсолютно одинаковые сайты. Конечно тут трудно пробится за 3 месяца. Ну типа да, совсем 0 трафика наверное странно, однако почему у вас ссылочное вообще на нуле-то? Какие-то должны быть ссылки же.
Я не думаю что это фильтры, хотя х3 на самом деле, 100 статей в индексе? Может да, какая-то песочница (опять про песочницу :)))). Но даже без песочниц надо ссылочное наращивать я думаю как-то. Проверьте на дубли наверное, если вы говорите у вас 70, а в индексе 110, может что-то такое.
Тему было интересно почитать. Слушайте, в ту-же степь. Что скажите про сайт helloblogger.ru?
Мне кажется это тоже какое-то разводилово в том-же стиле (если не хуже), просто пока молодое. Никаких санкций пока вроде нет, но и трафик конечно смешной, несравнимый, но в индексе много статей уже.
Туда молодые блогеры свои статьи льют тоннами, а потом походу у них будут дубли, при чём поисковик посчитает что это они контент украли.
Ты во всём прав =(
Не буду больше писать в твоих темах. Прости поганца.
Начал блог 10 месяцев назад, вообще не лезет никуда по запросам в гугле без ссылок, а вот в яндексе бывают подвижки. По гуглу ощущение что есть ротация позиций для новых сайтов, ну и по всей видимости без ссылок никуда.
Но так-то они и естественные появляются, однако медленно.
Насчёт того что продвинуть совсем новый сайт быстро, можно по моему опыту, но тут как карта ляжет. В Яндексе значение ПФ высокое, если статья хорошая и контент хороший, то в топ поставят, даже без всяких ссылок и даже если сайту месяц отроду. (Тут еще сильно от конкуренции зависит).
Ну а чтобы какие-то старые запросы двигать тут да, новым сайтам без ссылок туда долго вставать, если вообще пустят.
И я говорю, как я делаю. Берёшь и сам себя первым критикуешь. Не совсем резко конечно, но косяки в статье освещаешь. Можешь заранее 1-2 косяка оставить в статье чтобы потом с фейка коммент про это написать :)
Все вот эти "Хорошая статья, спасибо" - это вообще спам на самом деле. Даже если это не автор статьи пишет, всё ровно вот от таких комментов пользы почти 0 и сразу видно что это крутят, если крутят.
Лучшие комменты это когда начинается спор или срач и когда идёт адекватная критика контента.
У меня больше по ютубу опыта, вот там очень сильно комменты влияют. Я делал одно видео, так от него вообще у кучи народу пригорело и мне там накидали гадостей тонну целую. Я с ними спорил, защищался (а мои комменты тоже комменты) и в итоге даже с 50% дизов видео всё лезло и лезло выше в топ и в рекомендованные. Правда я в итоге доигрался до того, что мне накидали туда флагов и репортов порезав доход с него под 0, но комменты сильно могут влиять на продвижение.
Другой пример был, когда стандартное видео, а там вдруг хейтер какой-то пришёл и начал меня крыть. Мои подписчики его начинают крыть и т.д. Ну и понятно что любой кого в это втянули, ему приходят уведомления что есть ответ на коммент, он возвращается на видео и идёт +1 просмотр и прямой трафик на него. То есть срачи это очень крутая тема, но нужно аккуратно с этим.
Ну я ж не профессиональный журналист, так, пишу для интереса и иногда задвигаю всякие левые мысли. Но вообще-то это кто-то высказывал, может даже тот-же Пьюдипай. Тут как-бы глобальная мысль, не прям вот что школьники Пьюдса пойдут платить за подписку WJS, а в целом.
Смысл такой, блогеры (и видео, и текстовые) при равных условиях отжимают трафик и клики у сми, сми неэффективны, имеют большие зарплаты, большой штат и много расходов. Раньше все эти сми имели авторитет и выстраивали его годами, но они теряют долю сейчас, так-как они слишком большие и на информацию уже нет монополии.
И вот этот Пьюдипай (и еще например h3h3Productions, LeafyIsHere) делают видео под те-же ключи что и сми, несут что попало (например топят за трампа) и это старичкам очень не нравиться. И при равных условиях в гугле они встают в топ как по ссылкам, так и по пф.
А сми хотят чтобы в топе были они. И вот это всё идёт уже давно, эти сми хотят сражаться с фейковыми новостями (с независимыми источниками) и хотят иметь монополию на топ, и не хотят чтобы такие как Пьюдипай, которые набрали первые 15 лямов игра в игры и развлекая школьников, вдруг начали топить за трампа (что он и делал) просто потому что ему скучно.
Они не знали как всё это глушануть и начали менять алгоритмы ютуба, а потом и гугла. Его же дико травили, Пьюдипая, со всех сторон прям. Сейчас правда уже всё заглохло, но он их научил что бывает когда теряешь контроль.
Вы представляете себе аудиторию в 50 миллионов (или сколько у него там) человек? И ему верят. Это по просмотрам круче всех СМИ США, при этом абсолютно нет никакого влияния на чувака, который сидит в Швеции и говорит что ему вздумается. И люди за него, люди чувствуют что он прав. И вот этого они боятся.
Вот такая примерно и теория.
Что значит "должно показываться"? Кому ютуб что-то должен? Вы так говорите как будто вы контракт какой-то заключали с ютубом и там прописаны какие-то конкретные алгоритмы как все это должно работать.
Нет, ютуб просто площадка для залива видео и всё. Как там кому что дают, как в похожие и топы попадают и кому что показывать это уже дела ютуба. Подписчики это просто лист людей кто вас добавил в список вот и всё. Где написано что ютуб обязан им всем показывать ваши новые видео?
Он им сообщит о новом видео если они на колокольчик нажмут, тогда да. Да и то сейчас разговоры идут что даже это не работает.
Ой ну зачем так заморачиватся? Я думаю им пофигу и это не отслеживается, но на всякий случай можете писать с VPN.
Механика ютуба такая что он создаёт мёртвую базу. Я например на Пьюдса подписал уже много лет, когда-то его регулярно смотрел 1-2 месяца, но потом надоело (кому угодно надоест это сумасшествие бесконечное) ну и вот так, я подписчик, но нефига не смотрю уже.
И я думаю таких полно людей.
Подписчики в ютубе сейчас вообще почти ничего не значат. Люди думают что у них есть подписчики, а на самом деле это вы у них есть в списке каналов которые им когда-то там чем-то понравились, вот и всё.
Сам Пьюдс уже миллион раз ныл про это и всё разжовывал, как всё это работает.
Если кратко, то суть в том что его видео ютуб просто не продвигает, не показывает подписчикам, а показывает им видео на других каналах.
И да, верно чел выше написал всё, что всю эту бадягу, которая и на Русский ютуб тоже повлияла, именно он затеял с его шутками.
Вот я когда-то писал про всё это, можете почитать:
WSJ наносит ответный удар по сообществу YouTube
Я всю эту историю подробно расписывал в нескольких частях.
Именно с него и пошло всё это, что кого-то насильно отписывает, что подписчикам видео не показывают и т.д.
Глобальная теория в том что раньше можно было набрать сабов и сидеть себе, делать новые видео. Однако ютуб как платформа решил что факт что вы подписаны на кого-то не гарантирует что этот человек и дальше будет делать хорошие видео, поэтому трафик надо разбивать на всех, на видео других каналов (даже если вы на них не подписаны), но где удержание выше.
Вообще тут есть место и теории заговора даже, что слишком много власти получил чел, я отчасти соглсен что ютуб его пресанул, а заодно и всю механику переделал. Это культовый чувак в любом случае, просто нереально так много лет делать по видео в день и всегда оставаться актуальным, он там уже с ума сходит, уже все форматы перепробовал и что угодно, что он только не делал, просто выдывхается уже, невозможно вечно держать всю базу активной.
А вот Соболев да, держит пока. Потому что его видео выходят на очень острые темы и он формирует повестку, а не кто-то еще. Плюс он не каждый день видео делает, ну и еще подождите, через пару лет Соболев тоже выдохнится.
Тут много факторов.
Есть системы которые не индексируют комменты (большинство), типа комментов ВК и многих других.
Но вообще я считаю что смысл написать комменты очень даже есть, это точно повышает ПФ.
Многие люди читают комменты, многие вообще начинают читать статью с комментов. Если там есть, пусть даже 2-3, то это уже знак что сайт живой.
Поэтому с фейков или как-то еще добавить по 5-10 комментов на статью вполне полезно.
Для супер большого сайта может это смысла не имеет (но почему тогда там у вас не пишут комменты, если сайт большой?), но для мелких я думаю стоит.
Я уже давно с фейков сам себя критикую, а потом реальные люди начинают заступаться. Плюс критика от самого себя не такая обидная :)))
